№ 45547
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110151841 по описа за 2023 година
Предявен е иск от “Й Б” ЕАД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление
гр.София, ж.к.МЛ, БПС, сграда 6, чрез адв.Н., със съдебен адрес гр.София, ул.”ШП“ № 10, с
който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Г. И. Б., с адрес
гр.София, ул.“КЩ“ бл.25, вх.1, ет.3, ап.7, че последната дължи на ищеца сумата, за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№
40582/2023 г. по описа на СРС, а именно от сумата 8 187.27 лева, представляваща главница
за неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължими суми за
мобилни устройства и неустойки по фактури за период от 25.04.2021 г. до 24.09.2021 г.,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК - 20.07.2023 г. до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
образуваното заповедно такова, разноски.
С исковата молба са представени 5 бр. фактури, издадени в периода от 25.05.2021 г.
до 25.09.2021 г.
Направено е искане за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 40582/2023 г. по
описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 40582/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “Й Б”
ЕАД, ЕИК 13, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.МЛ, БПС, сграда 6, чрез
адв.Н., със съдебен адрес гр.София, ул.”ШП“ № 10, с който е поискало да бъде установено
по отношение на ответника Г. И. Б., с адрес гр.София, ул.“КЩ“ бл.25, вх.1, ет.3, ап.7, че
последната дължи на ищеца сумата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 40582/2023 г. по описа на СРС, а именно от сумата
8 187.27 лева, представляваща главница за неплатени месечни абонаменти, използвани
услуги, лизингови вноски, дължими суми за мобилни устройства и неустойки по фактури за
период от 25.04.2021 г. до 24.09.2021 г., ведно със законна лихва от подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 20.07.2023
г. до изплащане на вземането.
Претендира се присъждане на направените по настоящето дело и предходно
образуваното заповедно такова, разноски.
В исковата молба се твърди, че страните се намират в договорни правоотношения по
договор за мобилни услуги и за лизинг за 9 предпочетени номера, а именно предпочетен
номер ++359*********, предпочетен номер ++359*********: предпочетен номер
++359*********: предпочетен номер ++359*********; предпочетен номер ++359*********:
предпочетен номер ++359*********; предпочетен номер ++359*********; предпочетен номер
++359*********: предпочетен номер ++359*********.
Към всеки един от договорите, освен задължения за предоставените и използвани
мобилни услуги, са начислени и такива за неустойка, както и за предоставени устройства на
лизинг базови аксесоари за тях.
В исковата молба подробно се разяснява основанието за всяка една от претенциите
към ответника, като се сочи, че те произтичат от сключени между страните договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг и договор за
лизинг за базови аксесоари към него; допълнително споразумение към договор за мобилни
услуги с предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг към него; допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и
договор за лизинг и три договора за базови аксеоари към него; договор за услуга интернет за
дома с предпочетен номер ++359*********; договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********, договор за лизинг и договор за лизинг за базови аксесоари към него;
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и договор за лизинг за
базови аксесоари към него; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********
и договор за лизинг към него; дговор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********; договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* и договор
за лизинг към него.
Ищецът сочи, че ответникът е допуснал неизпълнение на своите договорни
задължения, при което за ищеца е налице интерес да претендира подлежащите на плащане
парични суми. Твърди се, че предвид допуснатото неизпълнение на договорни задължения
ищецът е прекратил предсрочно договорите, от което се поражда правото му да получи
неустойка.
В срока за отговор, ответникът по делото не е депозирал такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставени мобилни услуги на ответника, както и права от
неизпълнение от страна на последния на договорни задължения;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават - няма такива;
2
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил на последния
мобилни услуги по количество и цени, формираци цената на иска, както и настъпване на
основание за едностранно прекратяване от негова страна на договорното правоотношение с
ответника. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: 5 бр. фактури, издадени в периода от
25.05.2021 г. до 25.09.2021 г.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 40582/2023 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.02.2024 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3