РЕШЕНИЕ
№ 104
гр. Враца, 25.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иван В. Никифорски
като разгледа докладваното от Иван В. Никифорски Гражданско дело №
20211420103054 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 56/ 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3054/2021 г. по описа на
Врачанският районен съд, е осъден ответника „ПМГ - СТОУН“ ЕООД, ЕИК: 20126334 - гр.
София да заплати на Г. А. В., ЕГН: ********** сумите, както следва: - на основание чл. 128,
т. 2 КТ сумата от 2149,44 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за
периода от м. 03.2020 г. до м. 07.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от
12.08.2021 г. до погасяването; - на основание чл. 224, ал. 1 КТ сумата от 183,00 лв.,
представляваща обезщетение за неплатен годишен отпуск през 2020 г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 12.08.2021 г. до погасяването; Осъден е на основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответникът „ ПМГ - СТОУН“ ЕООД, ЕИК: 20126334 - гр. София да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Враца, сумата от 343,29
лв., от която 93,29 лв. държавна такса и 250,00 лв. възнаграждение за вещо лице.
При служебна проверка съдът констатира, че в диспозитива на същото съдебно
решение е допусната очевидна фактическа грешка по отношение на ЕИК на ответното
дружество, а именно: вместо правилното ЕИК: *********, погрешно е било записано ЕИК:
20126334.
Тъй като съдът служебно е констатирал данни за допусната очевидна фактическа
грешка, а и с оглед обстоятелството, че решението не подлежи на обжалване, счита, че в
настоящия случай процедурата по чл. 247, ал. 2 ГПК не следва да бъде прилагана, а с оглед
на характера на допуснатата фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 3 ГПК не следва
да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът, като извърши справка на книжата по дело намира, че следва да бъде
извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до
грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване.
Този пропуск при изписването на Единния идентификационен код на ответника, не е
свързан нито с неправилна оценка на доказателствата, нито с неправилни правни изводи, а
1
съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.
Мотивиран от горното, Врачанският районен съд:
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №
56/ 02.02.2022 г., постановено по гр. д. № 3054/2021 г. по описа на Врачанският районен съд,
като в мотивите и в диспозитива на съдебното решение по отношение на Единния
идентификационен код /ЕИК/ на ответника, вместо погрешно изписаното: ЕИК: 20126334,
да се чете правилното: ЕИК: *********.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 247, ал. 4 ГПК във връзка с
чл. 239, ал. 4 ГПК, но следва да се съобщи на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2