№ 57
гр. П., 12.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Частно
гражданско дело № 20235220104517 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД – уведомени от
делегиращия съд, не изпращат законов или процесуален представител.
Ответникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - уведомени от
делегиращия съд, не изпращат законов или процесуален представител.
Свидетелката Д. В. М. – нередовно призована, се явява лично. Липсва
върнат и приложен по делото отрязък от призовка.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е образувано въз основа на искане на
Софийски районен съд, гражданско отделение, 126-ти граждански състав,
разглеждащ гр. д. № 30162/2023 г. по описа на Софийски районен съд, за
извършване на разпит по делегация в Районен съд – П. на свидетеля Д. В. М..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. В. М. - родена на 05.09.1976 г. в гр. П., с ЕГН: **********, с
1
постоянен адрес: с. А. К., общ. П., ул. „О.“ № 5, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, работи като деловодител.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП № 1806088/09.07.2022
г., находящ се на л. 5 от делото
На свидетеля се поставиха въпросите, съгласно изпратения от
Софийски районен съд въпросен лист към свидетеля Д. М., изготвен от
юрк. П. Н..
Осъществяваха ли се ремонтно-строителни дейности в района на
ПТП? Налична ли беше сигнализация със знаци, респ. ограждения, която
да указва, че навлизате на път, в който се извършва ремонт?
СВ. М.: Осъществяваха се СМР в района на ПТП-то. Никаква
сигнализация със знаци нямаше в района на ПТП-то. Не е имало и
ограждения или нещо друго, което да е указвало, че се извършва ремонт на
пътя.
В коя лента за движение и в кои части на двата автомобила
възникна първоначалният удар?
СВ. М.: Аз се движех в моята лява лента. Аз управлявах автомобил
марка „Рено“, модел „Меган“. Другият автомобил беше син микробус, марка
не помня. Той даде мигач на дясно и понеже нямаше маркировка на
кръстовището, той се обърка и изведнъж реши да свие на ляво. Или не
погледна в огледалото, или му бях в мъртва точка. Аз познавам района,
където стана ПТП много добре. Ударът стана в лявата лента. Удари ми предна
дясна част на моя автомобил. На неговия автомобил нямаше нищо, не си
спомням първоначално в коя част на неговия автомобил е бил ударът.
Предоставихте ли възможност на водача на л.а. „Мерцедес“, модел
„Спринтер“, рег. № **** да се престрои в заеманата от Вас пътна лента?
СВ. М.: Аз си карах зад него и си мислех, че той ще свие на дясно. Аз
почти го задминавах и изведнъж се отвориха възглавниците и всичко стана
много бързо. Не съм очаквала да завие на ляво, понеже той даде мигач да
2
завива на дясно.
С каква скорост на движение управлявахте автомобила си?
СВ. М.: То беше на излизане от село. Скоростта ми е била 50 км/ч., а
може и малко над 50 км/ч.
Какви увреждания възникнаха по Вашия автомобил в резултат на
ПТП-то?
СВ. М.: Не беше в движение. Вече не си спомням, ние я продадохме
тази кола, но тя беше тотал щета. Предната част на колата почти я нямаше.
Какво се случи след инцидента?
СВ. М.: След като излязох от колата, се обадих на телефон 112, дойдоха
полицаите и така. Направиха протокол, разпитаха ни много обстойно. По
неговото МПС нямаше никакви увреждания или пострадал човек.
РАЗПИТЪТ на свидетеля по делегация приключи.
СВ. М.: Моля внесения депозит да ми бъде изплатен по банкова сметка,
която ще представя с допълнителна молба в регистратурата на съда.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски в размер на 50 лв. за явяването на Д. М. в
качеството й на свидетел по делото след представяне на молба в
регистратурата на РС-П..
Предвид изпълнение на процедурата „Разпит на свидетел по делегация“,
производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 4517/2023 г. по описа на
Районен съд - П..
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. д. № 30162/2023
г. по описа на Софийски районен съд, 126-ти състав.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:15 часа
3
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4