О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №347
гр.Кюстендил,
20.05.2019г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, пети състав, в закрито съдебно
заседание на двадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Окръжен съдия: Веселина Джонева,
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева гр.д..№228/2019г. по описа на
ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
С.С.П., с
ЕГН **********, с адрес *** качеството му на физическо лице и управител на „*******************“
ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, е депозирал в Окръжен
съд – Кюстендил „молба и искова молба“, с която, от една страна е обжалвал
действие на ЧСИ М.ДЖ., с рег.№744 и район на действие ОС-Кюстендил, а от друга
– е предявил срещу същия съдебен изпълнител искова претенция за присъждане на
обезщетение за причинени неимуществени и имуществени вреди в общ размер на
25 000 лева.
Така
подадената „молба и искова молба“ е била разпределена на двама докладчици и по
същата в КнОС са образувани две дела – гр.д.№227/2019г., с предмет– молбата
срещу действията на съдебния изпълнител, и настоящото гр.д.№228/2019г., с
предмет предявената осъдителна претенция.
Настоящият
съдия-докладчик намира, че исковата молба, която следва да разгледа и която
несъмнено страда от нередовности, които следва да се изправят, не му е родово
подсъдна и съответно КнОС не е компетентен да предприема никакви действия във
връзка с нея, а следва да я изпрати за разглеждане на родово компетентния съд.
Налице са
основания да се предполага, че се касае за иск (или искове) по чл.441 ал.1 от ГПК, по отношение на който е приложимо правилото на чл.103 във вр. с чл.104 т.4
от ГПК, според което исковете по граждански и търговски дела с цена на иска до
и включително 25 000 лева са подсъдни като първа инстанция на районните
съдилища. В конкретния случай родовата подсъдност следва да се определи според
чл.69 ал. т.1 от ГПК, на база цената на отделните искове, съобразно размера на
търсената сума по всеки от тях. Ищецът не е конкретизирал по отделно
претенциите си, но е посочил, че общият им размер възлиза на 25 000 лева,
което при всички положения определя компетентността на Районен съд-Дупница.
Производството
пред ОС-Кюстендил следва да се прекрати, а делото – да се изпрати на надлежния
съд.
Воден от
горното и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№228/2019г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.
ИЗПРАЩА
делото за разглеждане на Районен съд-Дупница.
Определението
подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд-София в
1-седмичен срок, считано от датата на връчване на препис.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: