Делото е
образувано по повод постъпило Постановление с дата 19.02.2021 г. на Районна прокуратура – Бургас с предложение В.К.С.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, женен, българско гражданство, основно
образование, реабилитиран, да бъде признат за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343в, ал. 3 във връзка с ал.1 НК и след освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК.
Обвиняемият С. е обвинен в извършване
на престъпление по чл.343в, ал.3 във връзка с ал.1 НК, а именно в това, че на 04.02.2020
год., в гр. Бургас, в кв. „Рудник“, по ул. „Св. св. Кирил и Методий“ е
управлявал моторно превозно средство - автомобил марка и модел „Фолксваген
Шаран“ с peг. № А ******МР, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство, наложена му със ЗППАМ № 19-0769-002193/ 10.10.2019
год., по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР - Бургас, връчена му лично на
06.01.2020 год., влязла в сила на 21.01.2020 год.
Предложеният за административно
наказание обвиняем, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Назначеният
му служебен защитник отправи искане за уважаване предложението на Районна
прокуратура – Бургас и налагане на предвиденото в чл.78а НК административно
наказание „глоба“ в минималния размер от 1 000.00 лева.
Районна прокуратура – гр. Бургас,
редовно призовани, изпращат представител, който пледира за признаване на
обвиняемия за виновен и налагане на административно наказание „глоба” в размер
от 1 000.00 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
година.
След преглед на писмените доказателства
по делото, съдът установи следното от фактическа и правна страна:
Обвиняемият В.С. имал издадено
свидетелство за управление на моторно превозно средство № 28773326, с валидност
от 19.08.2015 г. до 19.08.2025 г., за категории В и М. От 23.08.1999 г. до 09.10.2019
г. спрямо същия има влезли в сила 13 наказателни постановления за извършени 29
административни нарушения на ЗДвП и КЗ. Отделно от това, от 20.03.2015 г. до
04.02.2020 г. С. е глобен с фишове 17 пъти за нарушения на ЗДвП. Най-сетне,
спрямо обвиняемия има постановени 6 ЗППАМ по ЗДвП. На последно място, за
периода от 1974 – 1999 г. В.С. е бил осъждан 5 пъти, от които по 3 от осъжданията
му е настъпил реабилитация, а по две е бил амнистиран.
На 14.05.2018 год.
против В.К.С. бил съставен АУАН Д/ 518090. Въз основа на съставения против В.К.С.
АУАН Д/ 518090 била издадена ЗППАМ № 18-0769-001253/ 14.05.2018 год., с която
временно му било отнето СУМПС до заплащане на дължимата глоба. Въз основа на
съставения против В.К.С. АУАН Д/ 518090 било издадено НП № 18-0769-002491/
14.06.2018 год., връчено на 09.07.2018 год., влязло в сила на 17.07.2018 год.;
На 09.10.2019 год.
против В.К.С. бил съставен АУАН АА/ 332332. Въз основа на този АУАН против В.К.С.
била издадена ЗППАМ № 19-0769-002193/10.10.2019 год., с която временно му било
отнето СУМПС до заплащане на дължимата глоба. Посочената ЗППАМ била връчена лично
на С. на 06.01.2020 год. и същата влязла в сила на 21.01.2020 год. Въз основа
на съставения против В.К.С. АУАН АА/332332 било издадено НП №
19-0769-005273/25.10.2019 год., връчено на 06.01.2020 год., влязло в сила на
14.01.2020 год.
На 04.02.2020 год.
за времето от 07.00 часа до 19.00 часа свидетелите М* Т* В* и К* И* К*/полицейски
служители при Пето РУ при ОД на МВР - гр.Бургас/ били на работа, като
изпълнявали служебни задачи на територията на Пето РУ при ОД на МВР - гр.Бургас
в района на кв. „Рудник“ и кв. „Черно море“ на Бургас.
На 04.02.2020
год., около 11.10 часа при извършване на обход в гр. Бургас, в кв. „Рудник“, на
ул. „Св. св. К*и М*“ свидетелите В* и К* забелязали движещ се автомобил, който
идвал от ул. „П. Пенев“ по ул. „Св. св. Кирил и Методий“.
Полицейските
служители спрели за проверка водача на този автомобил в гр. Бургас, в кв.
„Рудник“, на ул. „Св. св. Кирил и Методий“, до дом № ***, тъй като бил без
включени светлини. При проверката свидетелите В* и К**установили, че автомобила
е марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. № A ****MP, като същият бил
управляван от обв.В.К.С.. При проверката той не представил на органите на МВР
свидетелство за управление на МПС, като им заявил, че същото му е отнето за
неплатени глоби.
В*** и К****
направили справка чрез оперативния дежурен на ОД на МВР - Бургас и установили,
че на 06.01.2020 год. на обв.С. била връчена лично ЗППАМ №
19-0769-002193/10.10.2019 год., по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР - Бургас, с
която СУМПС му било отнето.
След като
установили горното свидетелите В*** и К*** поискали съдействие от служители на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР - гр.Бургас.
На място
пристигнали свидетелите Л*** Т** Л** и Х*** Д*** Х**** /мл. автоконтролъори
в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - гр.Бургас/. Когато
пристигнали на място и били запознати с колегите си със случая, свид.Ламбов извършил
справка в информационните масиви на „ПП“ и установил, че обв.С. управлява
горепосоченото моторно превозно средство - автомобил марка и модел „Фолксваген
Шаран“ с рег. № А ***** МР в срока на наложената ЗППАМ № 19-0769-002193/10.10.2019 год.,
по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР - Бургас, с която временно му било отнето
СУМПС до заплащане на дължимите глоби.
В тази връзка на
04.02.2020 год. свид.Л…. съставил против обв.С. АУАН, серия АА, с бл. № 660294,
като иззел 2бр. рег. табели с № А 2881 МР.
Към
инкриминираната дата - 04.02.2020 год., СУМПС на С. е било отнето със ЗППАМ №
19-0769-002193/ 10.10.2019 год., връчена му лично на 06.01.2020 год., влязла в
сила на 21.01.2020 год. и същата е била действаща предвид обстоятелството, че
глобата по К-1875302/ 29.12.2017 год. /едно от основанията за налагане на
цитираната ЗППАМ/ е заплатена едва на 07.02.2020 г. /след деянието,
което е предмет на настоящото разследване/. Това е така, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.171, т.1, б. „д“ от ЗДвП ПАМ временно отнемане на СУМПС на
водач, който управлява МПС с наложено наказание глоба, незаплатена в срока на
доброволно заплащане е до заплащане на дължимата глоба.
Гореизложеното съставлява престъпление
по чл. 343в, ал.3 във връзка с ал.1 НК, като тази квалификация и установената
фактическа обстановка не се оспорва от страните.
Алтернативно предвидените в закона наказания
за извършеното от обвиняемия престъпление са по вид „лишаване от свобода“ за
срок до 3 години и с „глоба“ от 200.00 лева до 1 000.00 лева.
От субективна страна престъплението е
извършено при форма на вина пряко умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Обв.С. е
съзнавал общественоопасния характер на извършваното от него, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е допускал настъпването им. Няма данни по
делото, от които да се направи извод, че е действал в състояние на невменяемост
или крайна необходимост.
Показанията на разпитаните по време на
досъдебното производство свидетели са категорични, логични, последователни и
непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са достатъчни, за да е в
състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа страна.
Поради посоченото съдът счита, че обв.С.
е действал при форма на вина пряк умисъл, на основание на което и го призна за
виновен в извършване на престъплението по чл. 343в, ал.3 НК.
Мотивиран от посоченото дотук съдът
намери, че са налице условията за произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата
предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – алтернативно предвидените в закона
наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са по вид „лишаване от
свобода“ за срок до 3 години и „глоба“ от 200.00 лева до 1 000.00 лева.
На следващо място е налице
предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – В.С. не е осъждан, нито
освобождаван от наказателна отговорност. Няма данни да не е разбирал свойството
и значението на извършваното от него.
С престъплението извършено от обвиняемия
не са нанесени съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия
съдебен състав намери, че условията за прилагане на чл.78а НК са налице и
следва обв.С. да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание, предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно
„глоба” в почти минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
Наред с това съдът намира, че следва да
се произнесе на основание чл.78а, ал.4 и чл.343г НК за срок от 1 година. По
мнение на съда този размер е балансиран.
Както се посочи по-горе, от 23.08.1999
г. до 09.10.2019 г. спрямо С. има влезли в сила 13 наказателни постановления за
извършени 29 административни нарушения на ЗДвП и КЗ. Отделно от това, от
20.03.2015 г. до 04.02.2020 г. С. е глобен с фишове 17 пъти за нарушения на
ЗДвП. Най-сетне, спрямо обвиняемия има постановени 6 ЗППАМ по ЗДвП. Очевидно се
касае за системен извършител на нарушения правилата за движение по пътищата,
което от своя страна води до извод за по-висока лична обществена негова
опасност. Това от своя страна мотивира съда да постанови лишаването му от право
да управлява МПС за един по-дълъг период от време, а именно – 1 година.
По мнение на съда наложеното административно
наказание „глоба“ ще е достатъчно, за да изиграе ролята си и ще превъзпита В.С..
Районен съдия:________________________
Вярно с оригинала!
М.Д.