ПРОТОКОЛ
№ 15575
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20221110169532 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ - АСП ДСП КРАСНО СЕЛО , редовно уведомен, се
представлява от юрк. Х. с представено по делото пълномощно.
ДЕТЕТО М. Д. се представлява се от назначения му особен
представител по реда на ЗПП - адв. Д. К..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА - М. Д. Ц. , нередовно призована, не се
явява, не изпраща представител.
ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото
По делото са извършени множество справки в НБД относно
регистрирания постоянен и настоящ адрес на заинтересованата страна, като
многократно са изпращани съобщения на установените адреси и всички те са
се връщали в цялост с отбелязвания, че на посочените адреси лицето не може
да бъде намерено. Направен е опит лицето да бъде призовано и чрез
работодателя му, като се съдържа изрично отбелязване на една от призовките,
че служител на работодателя отказва да получи призовката. При това
положение и като счете, че настоящото производство на първо място е
такова, с което да защити интересите на малолетното дете и въпреки
многократните усилия на съда да издири майка му – заинтересована страна,
същите не са постигнали резултат, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е образувано по молба с правно осн. чл. 26 и чл. 27 от
ЗЗДет с искане от ДСП Красно село за настаняване на малолетното дете М.
Д. в професионално приемно семейство.
ЮРК. Х.: Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
Намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Х.: Считам, че в настоящото производство се доказа, че изцяло в
интерес на М. Д. е да бъде настанен в професионално приемно семейство.
Моля, да вземете предвид и процесуалното поведение на заинтересованата
страна и незаинтересоваността на майката и да го настаните в
професионалното приемно семейство, считано от 21.11.2022 година за срок от
две години.
АДВ. К. : Считам, че в настоящия случай изцяло в интерес на детето М.
Д. да бъде настанено в приемно семейство. В конкретния случай считам, че
са налице основанията по реда на чл. 25 от ЗЗДет за неговото настаняване
извън семейството, а именно майката не може да полага грижи за него, а
същевременно бащата е неизвестен. Близките и роднините на детето са
информирани за възможността да полагат грижи за детето, но не е постъпило
писмено или устно желание за това. Считам, че предложението на ДСП за
приемното семейство на Веселина Оник е подходящо. Семейството е
надлежно регистрирано в регистъра на приемните семейства. Съобразно
социалния доклад същото семейство отговаря на потребностите на детето да
осигури грижи и възпитание на същото в семейна среда. Налице са
подходящи жилищни условия, възможност за осигуряване на храна, лично
пространство на детето и условия за нормалното му емоционално развитие. В
този смисъл считам, че изборът на ДСП е подходящ и приемното семейство е
годно да полага грижи за М. Д..
Предвид всичко изложено считам, че молбата на ДСП за настаняване на
детето в приемно семейство следва да бъде уважена.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК И СЛЕД
СЪВЕЩАНИЕ
Да се издадат препис от протоколите и крайния съдебен акт на адв. К., а
на юрк Х. заверен препис от решението.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3