Определение по дело №10190/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 7963
Дата: 12 юли 2018 г.
Съдия: Евгения Димитрова Мечева
Дело: 20183110110190
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …….........../12.07.2018 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в закрито заседание, в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА

 

като разгледа гр. д. № 10190 по описа на съда за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 44544/29.06.2018 г., подадена от Б.Х.С..

          С разпореждане № 25588/02.07.2018 г. производството по делото е оставено без движение, като на молителката са дадени конкретни указания за отстраняване на нередовностите в подадената молба.

          Постъпила е уточняваща молба от 12.07.2018 г., в която молителката Б.Х.С. изрично посочва, че с ответника К. Георгиев Ц. е имала отношения /без съжителство/ преди две години.  

          В съответствие със задължението на съда да следи служебно за допустимостта на производството във всеки един негов етап и с оглед твърденията на молителката, съдът взе предвид следното:

          На основание чл. 3 ЗЗДН защита по този закон може да търси лице, пострадало от домашно насилие, извършено от съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.

          Въпреки оставянето на производството по делото без движение в самата уточняваща молба молителката не твърди ответникът да притежава някое от качествата, посочени по-горе. Нещо повече, тя признава, че с това лице е имала отношения, но без съжителство, тоест не се е намирала с него във фактическо съпружеско съжителство по смисъла на закона.

          Ето защо и само на това основание съдът приема, че настоящото производство е процесуално недопустимо, поради което същото следва да бъде прекратено, на основание чл. 130 ГПК.

          Предвид изнесените от страната факти и обстоятелства, съдът приема, че копие от материалите по делото следва да бъдат изпратени на Варненска районна прокуратура за преценка.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10190/2018 г. по описа на Варненски районен съд, ХХ състав, на основание чл. 130 ГПК.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката пред Варненски окръжен съд.

 

Препис от определението да се връчи на молителката.

 

Препис от настоящото определение, ведно с копие от материалите по делото да се изпратят незабавно на Варненска районна прокуратура за преценка.  

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: