Определение по дело №1236/2021 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 931/7.6.2022г.

гр. Пазарджик,

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Административен съд – Пазарджик, ХІ състав, в закрито съдебно заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                              Председател:           ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

                                                 Членове:                 ГЕОРГИ ВИДЕВ

                                                                                   ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Златева – Найденова частно касационно административно дело № 1236 по описа на съда за 2021 г. намери за установено следното:

Производството е образувано по подадена частна жалба от „Ресайкъл Компани“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управител Й.Г., против Определение № 40/24.06.2021 г. постановено по НАХД № 201/2021 г. по описа на Районен съд-Велинград, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против наказателно постановление № 24/02.09.2020 г. издадено от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Пазарджик.

С разпореждане РС Велинград е указал на дружеството, че следва да внесе ДТ в размер на 150 лева. В изпълнение на разпореждането дружеството е внесло ДТ в размер на 15 лева, като е счело, че това е дължимата ДТ. Делото е изпратено на Административен съд Пазарджик.

С разпореждане № 2419/19.11.2021 г., постановено по КАНД № 1236/2021 г. Административен съд Пазарджик на основание чл. 213а, ал. 6, т. 1 от АПК е оставил без движение частната жалба на дружеството, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 3, вр. чл. 235а от АПК. Даден е срок от 7 дни на частния жалбоподател да отстрани нередовностите и да довнесе по сметка на Административен съд Пазарджик сумата от 135 лева и да представи документ за извършеното плащане.  Разпореждането е съобщено на дружеството на 01.12.2021 г.

С молба с вх. № 10201/10.12.2021 г. от адвокат Г. е постъпила молба за удължаване на срока с две седмици за представяне на доказателства за доплащане на ДТ, като е посочено, че управителят на дружеството е в провинцията и няма контакт с него.

С оглед преценка за допустимост на молбата за удължаване на срока, съдът с Разпореждане № 2583/13.12.2021 г. е изискал от частния жалбоподател да представи доказателства за депозиране на молбата в срок.

С молба с вх. № 176/07.01.2021 г. адвокатът на дружеството е представил доказателства, че е изпратил молбата за удължаване на срока на 08.12.2021 г. Има приложено авизо преводно нареждане за довнасяне на 135 лева от дата 20.12.2021 г.

С Определение № 204/31.01.2022 г. частната жалба на „Ресайкъл Компани“ ЕООД е оставена без разглеждане. С Определение № 4282 от 09.05.2022 г., постановено по адм. д. № 3635/2022 г. на ВАС, Шесто отделение е отменено Определение № 204/31.01.2022 г.  и делото е върнато за продължаване на производствените действия.

С оглед горните, настоящият състав счита, че дължи произнасяне по същество по Частна жалба на „Ресайкъл Компани“ ЕООД против Определение № 40/24.06.2021 г., постановено по НАХД № 201/2021 г. по описа на Районен съд-Велинград.

С процесното определение районният съд е оставил без разглеждане жалбата на „Ресайкъл Компани“ ЕООД против Наказателно постановление № 24/02.09.2020 г. като просрочена. За да достигне до този извод, съдът е посочил, че обжалваното наказателно постановление е връчено на жалбоподателя на 08.07.2020 г., съобразно известие за доставка (обратна разписка). Със същото били доставени общо три наказателни постановления.

Жалбата е постъпила в съда на 19.04.2021 г. и е заведена с входящ номер 250. Съдът дал указания на жалбоподателя за представяне на писмени доказателства кога е изпратил жалбата на санкционираното лице, съобразно което е постъпила обратната разписка от 08.07.2020 г. Приел е жалбата за просрочена и е прекратил производството по същата.

С оглед горните и установяване на връчването на процесното наказателно постановление на жалбоподателя, по делото е представена обратната разписка с бар код ИД PS 44000190 ER 4. От същата е видно, че писмото е връчено на 08.07.2020 г. на М. П..

При служебна справка в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел /ТРРЮЛНЦ/ по реда на чл. 23, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ, настоящият съдебен състав установи, че към процесната дата 08.07.2020 г. седалището и адрес на управление на дружеството е: „гр. София, п.к. 1142, р-н Средец, бул. „Васил Левски“, № 82, вх. А, ет. 1 надпартерен, ап. вдясно.“. Управител и едноличен собственик на капитала е Й.Д.Г..

Писмото с обратната разписка е изпратено на следния адрес: „гр. София, п.к. 1142, р-н Средец, бул. Васил Левски № 82, вх. А, ет. 1“. Т.е. не е изписан пълният адрес на дружеството така, както е вписан в общественодостъпния сайт на ТРРЮЛНЦ. Не е ясно на етаж първи на кой апартамент е доставено писмото.

На следващо място, жалбоподателят твърди, че лицето М. П. не е представляващ дружеството и няма трудови и облигационни отношения със същото. Действително от направената справка по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ е видно, че М. П. не е представляващият дружеството. Първоинстанционният съд обаче не е обследвал дали лицето М. П. действително е в трудови или облигационни отношения с жалбоподателя, с оглед евентуално налични правомощия за надлежно получаване на кореспонденция.

Нещо повече по делото е налично и пълномощно за адв. И. Г., упълномощен за оказване на правна защита при изготвяне на възражения срещу три АУАН, един от които процесния. Липсват данни да са правени опити оспореното наказателно постановление да е връчвано и на упълномощеното лице, като районният съд не е обследвал и този въпрос.

С оглед горните, настоящата инстанция намира, че Определение № 40/24.06.2021 г., постановено по НАХД № 201/2021 г. по описа на Районен съд-Велинград следва да бъде отменено като неправилно поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, с което се нарушава правото на защита на жалбоподателя.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. второ вр. с чл. 236 от АПК, Административен съд – Пазарджик

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Определение № 40/24.06.2021 г., постановено по НАХД № 201/2021 г. по описа на Районен съд-Велинград, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против наказателно постановление № 24/02.09.2020 г., издадено от Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Пазарджик.

ВРЪЩА делото на същия съдебен състав на Районен съд-Велинград за продължаване на процесуалните действия.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :/п/ 

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:  1./п/

 

                                                                             2. /п/