Решение по дело №1511/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			28.11.2019
					Дупница

 

Номер                                  Година                                  Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	22.11.		2019

 

на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Роза Цветанова

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		1511		2019

 

                                дело №                          по описа за                    г.

 

„Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, п.к. 1766, е предявило срещу Е.Й.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК. Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сума в размер на 47, 24 лв. – незаплатени услуги за абонатен номер ********* за периода 07.08.2017 г. – 04.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на сумата; да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 132, 09 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 07.08.2017 г. за предпочетен номер 0894 068221. Претендират се и направените разноски.

Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в следните договорни правоотношения:

- договор от 07.08.2017 г. за мобилни услуги с предпочетен номер 0894 068221, клиентски номер ********* за срок от 24 месеца и договор за лизинг на телефон марка Леново Б Блек срещу заплащане на обща лизингова цена в размер на 184, 67 лв. на 23 месечни лизингови вноски, всяка в размер на 6, 29 лв.

Поради неизпълнението на задължения на ответника в размер на 44, 85 лв. ищецът е прекратил договора за мобилни услуги на 25.10.2017 г.

Съгласно чл.12, ал.2 от Общите условия на договора за лизинг, прекратяването на договора за мобилни услуги има за последица настъпване на предсрочна изискуемост на всички дължими суми по договора за лизинг в размер на 132, 09 лв.

За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. гр. д. № 1045/2019 г. по описа на ДнРС. Впоследствие получил указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебното заседание, за което е бил редовно призован, Е.Й.Г. не се е явил и не е взел становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и са приети като доказателства описаните договор за мобилни услуги и договор за лизинг, съдържащ предвидена в общите условия по договорите за лизинг предсрочна изискуемост на всички дължими вноски при прекратяване на договорите за мобилни услуги. Представена е и фактура от 05.10.2017 г. на името на ответника за дължими плащания за месечни такси и лизингови плащания в размер общо на 44, 85 лв.

Приложено е ч.гр.д. № 1045/2019 г. по описа на ДРС.

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание с писмена молба процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането са му били указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание той не се е явил, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото в размер на 75 лв. - държавна такса, както и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв.

Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство. Следователно на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски по ч.гр.д. № 1045/2019 г. по описа на ДнРС в размер на 205 лв.

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

         

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Й.Г., ЕГН **********, че съществува вземане на „Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, за сума в размер на 47, 24 лв. – незаплатени услуги за абонатен номер ********* за периода 07.08.2017 г. – 04.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателно изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Е.Й.Г., ЕГН **********, да заплати на „Теленор България" ЕАД, ЕИК ********* сума в размер на 132, 09 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 07.08.2017 г. за предпочетен номер 0894 068221.

ОСЪЖДА Е.Й.Г., ЕГН **********, да заплати разноски по делото на „Теленор България" ЕАД, ЕИК *********, в размер на 255 лв., както и разноски по ч.гр.д. № 1045/2019 г. по описа на ДРС в размер на 205 лв.

Присъдените суми да се преведат по банковата сметка на „Теленор България" ЕАД при "Ситибанк Европа" АД: ВG52СIТI92501000104111.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                   

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: