№ 691
гр. Разград, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниМЛАДЕНКА ВАСИЛЕВА
заседатели:БОТЕВА
СВЕТА КРАСИМИРОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213330200488 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура Разград прокурор Т.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Б. от ДП
ПОСТРАДАЛИЯТ М.Д., призован, явява се лично
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за
отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за
отводи.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, тъй като са
призовани и се явяват всички участници в същото съобразно разп. на чл. , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят становището си
по въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград. Считам, че
няма основания за прекратяване или спиране на същото, не е допуснато на досъдебното
1
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело
до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Сключихме
споразумение, което представям в писмена форма. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение взетата мярка за неотклонение „подписка“
спрямо подсъдимия, с оглед неговото процесуално поведение, не се налага същата да бъде
изменена в по-тежка. Нямам искания за нови доказателства. С оглед представеното
споразумение, предлагам наказателното производство да протече по реда на гл. 29 НПК,
което да бъде насрочено днес
ПОСТРАДАЛИЯТ: Присъединявам се към казаното от прокурора. Нямам претенции
към подсъдимия. Нямам да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституиран
като частен обвинител.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград. Считам, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, а именно че сме
сключили споразумение с прокуратурата, което сме представили. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че не е необходимо вземане на мярка
за поцесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да дадете
ход на делото по реда на гл. 29 НПК днес.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното
заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия ЕМР. ИЛ. Н. за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12 във връзка с чл. 129, ал. 2 във връзка с ал. 1 НК
извършено в гр. Цар Калоян по правилата за родова и местна подсъдност компетентен да
разгледа делото е именно Районен съд Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда
на чл. 24-26 НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия.
Предвид междувременно сключеното споразумение между страните, са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 НПК.
2
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, или съдебен заседател, назначаването на защитник или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липсата от искания в тази
насока, не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Не е необходимо насрочването на друго съдебно заседание, с призоваването на
лицата включени в списъка към обвинителния акт, тъй както предвид разпоредбата на чл.
252, ал. 1 НПК делото по реда на гл. 29 НПК следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА заседание по реда на гл. 29 НПК за 04.10.2021 г. в 10.30 ч.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3