№ 24809
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело №
20241110111734 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
С оглед твърденията, наведени с отговора на исковата молба , следва да
бъде допуснато събиране на гласни доказателства на ответника чрез разпит на
двама свидетели при режим на довеждане за датата на съдебното заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. – 11,20 часа,
за когато да се призоват страните.
НАПЪТСТВА страните към спогодба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез
правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство,
като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто
върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а
1
съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение , а на
ищцата – препис от отговора .
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот от С. Л. З. срещу В. Л. Л. за
делба на недвижим имот, придобит по наследство. Ищцата иска
постановяване на привременна мярка - до влизане в сила на решението за
делба , ответницата да й заплаща месечно обезщетение за лишаването от
ползването на имота в размер на 300лв. – равняващо се на половината от
месечната пазарна цена за ползване на имота , до приключване на делото за
делба , на осн. Чл. 344, ал.2 ГПК .
Ищецът твърди, че по силата на наследствено приемство между страните
е налице съсобственост върху описания в исковата молба имот при равни
квоти – по ½ идеална част .
Ответницата В. Л. в срока за отговор на исковата молба , депозира такъв, с
който по същество не оспорва съсобствеността върху делбения имот при
посочените с исковата молба квоти.
Оспорва твърдението на ищцата в исковата молба, че я лишава от
ползването на нейната идеална част от имота , като поддържа, че не е
препяствала ищцата да ползва имота. Счита, че ищцата сама не е изразявала
желание да ползва имота, поради което за ответницата не възниква
задължение за заплащане на обезщетение.
В тежест на ищцата е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на процесния имот при посочените в исковата молба
квоти, както и че е препятствано ползването й на имота и размера на
търсеното обезщетение, което претендира.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на
страните , а на ищцата- и препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3