О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 260134
гр.
Пловдив, 07.12.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ търговски състав, в закрито заседание на 07.12.2020
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева въззивно частно - търговско дело
№ 734/2020 г., намира следното:
Производство
по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила
е въззивна частна жалба вх. № 263077/04.12.2020 г. от Д.З.Ж. ЕГН ********** и А.З.Д.
ЕГН **********, и двамата от с. Б., обл. Х., със съдебен адрес:***, офис ** –
чрез адв. П.К., против определение №260039 от 14.09.2020г. на Окръжен съд – Х.,
постановено по търг.д. № 14/2020г., с което е спряно производството по делото, до
приключване на производството по досъдебно производство ДП №***/2018г. по описа
на РУ на МВР – Х.с влязъл в сила съдебен акт. Претендира се отмяна на
обжалваното определение като се твърди неговата незаконосъобразност.
Ответникът
по частната жалба Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - застраховане“ АД
– гр. С., ул. „С. С.“ №*, ет.*, ЕИК ******* – чрез адв. К.Т. с адрес: *** изразява
становище за неоснователност на жалбата.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
С
определение №260039 от 14.09.2020г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д.
№ 14/2020г., е спряно производството по делото, до приключване на производството
по досъдебно производство ДП №***/2018г. по описа на РУ на МВР – Х.с влязъл в
сила съдебен акт.
Първоинстанционният
съд е приел, че обстоятелствата, на които се основава предявения иск,
представляват престъпни такива – причиняване на телесни повреди при управление
на МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата. Приел е, че от установяване
на тези обстоятелства с влязъл в сила акт зависи разглеждането на правния спор
- предмет на т.д. № 14/2020г. по описа на ОС – Пловдив.
Този извод на съда не може да бъде споделен. Към
настоящия момент – видно от писмо вх. №260526/10.09.2020г. на Окръжна
прокуратура – Х. по образувано досъдебно производство №***/2018г. по описа на
РУ - Х.няма привлечено лице в качеството на обвиняем като досъдебното производство
не е приключило. Следователно на този етап все още не е налице висящо съдебно
производство, до приключване на което с влязъл в сила акт да бъде спряно
евентуално на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК производството против
застрахователя за заплащане на обезщетение за вреди вследствие ПТП. Възможно е
дори досъдебното производство не приключи
с обвинителен акт, който да бъде разглеждан от съда. Към настоящия момент
предпоставки за спиране на производството по делото, поради висящ, разглеждан в
съд, преюдициален спор не са налице. Горните обстоятелства настоящата инстанция
обсъжда, тъй като – макар и посочил като правна квалификация разпоредбата на
чл.229 ал.1 т.5 от ГПК – съдът е обвързал спирането с приключване на
досъдебното производство с влязъл в сила съдебен акт. Доколкото наказателното
производство не е в съдебна фаза и не е сигурно, че такава предстои,
предпоставките за спиране, поради висящ в същия или друг съд обуславящ спор, не
са налице.
Като правно основание за спиране на производството е
посочена разпоредбата на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК. Гражданският съд не е
обвързан от постановените в досъдебното производство актове, поради което решаващият
съд може винаги да приеме за установени различни факти. Евентуалното несъответствие,
при влязла в сила впоследствие присъда в обратен смисъл, е преодолимо по реда
на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т.
2 ГПК. В този смисъл е и становището в съдебната практика, което настоящия
състав споделя - Определение по т.д. №2075/13 г. на II т.о., Определение №43/08.02.2017 по гр.д. №168/2017 на ВКС, III г.о.
Налага
се общият извод, че така подадената частна жалба е основателна и следва да бъде
уважена. Следва да се отмени обжалваното определение
№260039 от 14.09.2020г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д. №
14/2020г., с което е спряно производството по делото, до приключване на
производството по досъдебно производство ДП №***/2018г. по описа на РУ на МВР –
Х.с влязъл в сила съдебен акт, а делото да се върне на Окръжен съд – Х. за
продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Мотивиран от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение №260039 от 14.09.2020г. на Окръжен съд – Х., постановено по търг.д.
№ 14/2020г., с което е спряно производството по делото, до приключване на
производството по досъдебно производство ДП №613/2018г. по описа на РУ на МВР –
Х.с влязъл в сила съдебен акт.
ВРЪЩА
делото на Окръжен съд – Х. за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: