№ 16295
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110137202 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,35 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Т. Р., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Р.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно призован, се представлява от ЮРК Ц.,
представя пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приеме приложеното изп. дело.
1
ЮРК Ц.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Да се приеме изп. дело.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 19.09.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА изискания препис от ИД № 935/2019 г. на ЧСИ А.П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Р.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск. Считам, че от приетото в днешното съдебно заседание копие от
изпълнително дело се установява, че процесното вземане се е погасило, както
правото на изпълнение, така е изтекъл и абсолютен давност срок.
Претендирам направените разноски, за което представям списък.
ЮРК Ц.: Моля да не уважавате предявения иск, по съображения
изложени в ОИМ. Към момента на принудително действие от С.О., не е
изтекла погасителната давност, както се твърди от ищ. страна, не е вярно и, че
не са погасени правата на С.О. за принудително изпълнение, поради липсата
на доброволно заплащане на същото. Претендирам разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
2
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3