Определение по дело №555/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 647
Дата: 7 ноември 2019 г.
Съдия: Иван Христов Ранчев
Дело: 20195000600555
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 6 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№647

 

 гр. Пловдив, 07.11. 2019 година

 

          В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав, на шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в състав:

                                                                        

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН  РАНЧЕВ                                          

                    ЧЛЕНОВЕ:  ВЕСЕЛИН ГАНЕВ

                                          МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия И. РАНЧЕВ, въззивно частно наказателно дело № 555 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на Глава 22, вр. чл.306, ал.1, т. 4 от НПК.

Образувано по подадена с Вх. №16683 от 25.10.2019 г. частна жалба от осъдената С.П.Д. - П. против Определение № 146 от 07.10.2019 г. по НОХД №127/2011 г. на Бургаския окръжен съд, в частта с която при проведеното закрито съдебно заседание е осъдена да заплати направените разноски.  

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното определение на окръжния съд, като се набляга на обстоятелството, че осъдената П. е получила уведомление от Бургаския окръжен съд по нохд №127/2011 г. от 15.02.2019г., според което е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт общо задължение от 1000 лева, внесени от нея на 26.02.2019г. по предоставената банкова сметка, ***. Впоследствие е научила, че по повод на Присъда №143/20.09.2018г. по кнохд №244/2018г. на ВКС, с атакуваното определение, освен за присъдените й разноски по това дело от 1000 лева, които е заплатила доброволно, същата е била осъдена да заплати и всички други разноски, при предходните разгледания на делото пред различните съдебни инстанции, макар пред тях да не е била призната за виновна по повдигнатото обвинение и да са направени по искане на защитата на другото осъдено лице. В този смисъл, тъй като не са били съобразени тези обстоятелства, отправя искане за отмяната на определението на окръжния съд по отношение на възложените й общи разноски или алтернативно, само за разноските, направени при разглеждането на делото пред ВКС, които е заплатила доброволно.

На ОП – Бургас, осъдения А. М., неговия защитник – адв. С.К., частните обвинители Е.Д., И.И., И.И., Е.Д.и техния повереникадв.К.К.е изпратено съобщение за постъпилата частна жалба, но не са изразили становище.

Настоящият въззивен състав, след като се запозна с постъпилата частна жалба и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, защото е подадена в законоустановения 7 дневен срок и от лице с нужната процесуална легитимация, като е частично основателна.

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по повод на Определение  от 25.09.2019г. по н.д. №224/2019г. на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба с вх. №4115/14.03.2019г. и делото върнато на първоинстанционния съд с указания за произнасяне във връзка с функционалната му компетентност за направените по делото разноски, като с атакуваното определение е прието за установено следното:

С присъда № 143/20.09.2018 г. по н.д. № 244/2018 г. на ВКС, III н.о., е отменена въззивна присъда № 9/18.12.2017 г. по ВНОХД № 211/2017 г. на Апелативен съд - Пловдив и потвърдената с нея присъда № 84/19.05.2014 г. по НОХД № 127/2011 г. на Окръжен съд - Бургас в частта относно оправдаването на подсъдимата С.Д., като същата е призната за виновна по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. На основание чл. 189, ал. 3 НПК подс. Д. е осъдена да заплати направените пред касационната инстанция разноски по делото в размер на 1 000 лева.

С присъда № 9/18.12.2017 г. по ВНОХД № 211/2017 г. на Апелативен съд - Пловдив е отменена присъда № 84/19.05.2014 г. по НОХД № 127/2011 г. на Окръжен съд - Бургас в частта относно оправдаването на подсъдимия А. М. и относно разноските, като същият е признат за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 123, ал. 1 от НК. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. М. е осъден да заплати направените по делото /при разглеждането му от предходните и от настоящата инстанция/ разноски в размер на 23 259 лева, както и направените от частните обвинители разноски от 4 500 лева.

Окръжният съд е съобразил, че направените по делото разноски за доказване на обвинението срещу двамата подсъдими са съответно: на досъдебното производство от 4 908 лева; при разглеждане на делото пред Окръжен съд - Бургас от 7 001.43 лева, пред Апелативен съд - Бургас от 5 334.88 лева, пред Апелативен съд - Пловдив от 7 183.22 лева, или общо в размер на 24 427.53 лева, които следва да се възложат в тежест и на двамата подсъдими. Възложил е в тежест на подсъдимата С.Д. и направените пред Върховния касационен съд на Република България разноски по делото в размер на 1 000 лева.

Правилно в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК и изхода на делото, съдът е възложил в тежест и на двамата подсъдими, направените от частните обвинители разноски по делото в общ размер на 6 500 лева.

Напълно законосъобразна е преценката на първостепенния съд, че тъй като наказателното производство по делото е приключило с влязъл в сила съдебен акт, с оглед на изискванията на чл. 189, ал. 3 от НПК, направените на досъдебното производство и пред горепосочените съдебни инстанции разноски, свързани с дейността по доказване на обвинението и на двамата подсъдими, следва да бъдат заплатени от осъдените М. и Д. по равно.

Необосновано обаче, в тежест на подсъдимата С.Д. - П. са били възложени и направените пред ВКС разноски по делото в размер на 1000 лева, за които същата е приложила към жалбата пред настоящата въззивна инстанция вносна бележка и касова вноска за плащане към бюджета от 26.02.2019г. Тъй като представените писмени доказателства от осъдената Д. не са заверени по надлежния ред, съдията - докладчик направи справка по телефона с касовата служба към счетоводството на Окръжен съд – Бургас, от която се установи действителността на извършения превод. В този смисъл, очевидно се получава дублиране на присъдените спрямо осъдената Д. разноски в размер на 1000 лева, което изисква отмяната на атакуваното определение единствено в тази му част.  

Предвид на гореизложеното, Пловдивският апелативен съд, намира, че следва да се уважи подадената жалба от осъдената С.П.Д. – П. като се отмени атакуваното определение само в частта за направените разноски пред ВКС, а в останалата й част – да се остави без уважение, поради което и на основание чл.306, ал.3 от НПК,

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

         

ОТМЕНЯВА Определение № 146 от 07.10.2019 г. по НОХД нохд №127/2011 г. на Бургаския окръжен съд, единствено в частта за присъдените спрямо осъдената С.П.Д. – П. разноски пред ВКС в размер от 1000 лева, като оставя частната й жалба в останалата част без уважение.      

         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

                                               

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                  

                                                                ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

 

               

                 2.