О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год.., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено 03.10.2023 година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 2521 по описа за 2017 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е правно основание чл.230
от ГПК и чл.129 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по предявена искова молба от адв. Е.М. и адв. М.Т. *** колегия, и с адрес:
гр.Варна, ул."Презвитер Козма" № 12, действащи като пълномощници на В.П.А.,
ЕГН ********** ***, действаща лично за себе си и като майка и законен
представител на Е.Б.А., ЕГН:**********, против „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: Република България, област
Варна, община Варна, гр.Варна, ул."Димитър Икономов" № 21,
представлявано от управителя Христо Атанасов Димитров; В.С.Т., ЕГН:**********,
с адрес ***; М.И.М., ЕГН **********, с адрес ***; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул."Генерал
Гурко" №84, ет.З, ап.5, представлявано от всеки от двамата управители В.И.П.
и Милан Траянов Дачев; В.П.Д., ЕГН:**********, с адрес ***; В.И.П., ЕГН **********,
с адрес ***; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: Република България, област Варна, община Аксаково,
гр.Игнатиево, ул."Лозница" № 8, представлявано от управителя Янка
Иванова Митева; П.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** и Й.П.Р., ЕГН:**********, с
адрес *** солидарно да заплатят на ищците сумата 250 000 лева,
представляващи вреди от непозволено увреждане за причинена на смърт на Б.
Асенов С. поч. 08.04.2015 год. при
неконтролирано срутване на апартаментен хотел Вероника, с правно основание чл.45 и чл.49 от ЗЗД.
В условие на евентуалност е предявен и
иск против „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: Република България, област Пловдив, община Пловдив,
гр.Пловдив, бул."Цар Борис III Обединител" № 37, представлявано от
Цветомир Георгиев Гергов.
С Определение № № 893/11.04.2018 год.
съдът е спрял производството по делото до приключване с влязло в сила Решение по
НОХД № 820/2017 год. по описа на ВОС.
С решение № 260077/18.08.2021г.
постановено по ВНОХД № 234/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна е
потвърдена изцяло присъда постановена по НОХД №820/2017г. на ВОС.
С решение № 42/02.09.2022 год.,
постановено по наказателно дело №9/2002г. на ВКС е изменено въззивно решение №
260077/18.08.2021г. на Апелативен съд – Варна в частта, с която са оправдани
подсъдимите В.Д. и В.П. по повдигнатите им обвинения по чл. 123, ал.3 НК,
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.
С Решение № 170/07.12.2022 год.,
постановено по ВНОХД №273/2022г. на Апелативен съд – Варна е потвърдена присъда
№71/04.10.2018 год. постановена по НОХД №820/2017г. на ВОС.
С присъда №1/23.06.2023 год. по
касационно наказателно дело № 488/2023г. на ВКС е отменено решение постановено
по ВНОХД №273/2022г. на Апелативен съд – Варна, постановено по отношение на
подсъдимите В.И.П. и В.П.Д. и съдът е постановил нова присъда, с която е
признал за виновен В.И.П. по повдигнатото им обвинение по чл. 123, ал.3, пр.2,
пр. ал.1 НК, като изпълняващ строително надзорна дейност по непредпазливост е
причинил смъртта на посочените в осъдителната присъда лице, вкл. и тази на
наследодателя на ищците по настоящото дело.
Призната е за виновна и В.П.Д. по
повдигнатото й обвинение по реда на чл. 123, ал.3, пр.2, вр. ал. 1 НК за
причинената смърт на лицата поради немарливо изпълнение на строително
надзорната дейност.
Постановената присъда по касационно
наказателно дело № 488/2023г. на ВКС е окончателна.
При така изложеното съдът прави
следните правни изводи:
От изложеното следва да бъде направен
извода, че с постановяване на окончателен съдебен акт по касационно наказателно
дело № 488/2023г. на ВКС, производството по НОХД № 820/2017г. на ВОС следва да
се счита за приключило, при което са отпаднали предпоставките, които са
обусловили спиране на настоящото гражданско дело.
Делото следва да бъде възобновено с
продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Съдът за наличието на правен интерес
следи служебно по всяко положение на процеса. Доколкото с предявяване на
настоящите искове се ангажира гаранционно – обезпечителната отговорност на
възложителя на работа.
С оглед на постановената оправдателна
присъда, която е задължителна за гражданския съд по смисъла на чл.330 от ГПК1,
съдът следва да укаже на ищците изрично да заявят дали поддържат исковете си
срещу всички ответни страни, така както са сезирали съда с исковата си молба.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело
№ 2521/2017 год. на ВОС, на осн. чл. 230, ал.1 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ по делото
Присъда по НОХД №820/2017г. на ВОС, Решение по ВНОХД № 234/2020г. на Апелативен
съд - Варна, решение по КНД № 9/2022г. на ВКС, Решение по ВНОХД № 273/2022г. на
Апелативен съд – Варна, и Присъда по КНД № 488/2023г. на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
делото, като указва на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис според броя на страните да отстранят нередовността на
исковата си молба, като изложат твърдения дали поддържат предявените искове
против всички ответни страни.
Да се уведомят страните за
определението с изпращане на преси от същото ведно със съобщението за
възобновяване на делото.
Указва на ищците, че при неизпълнение
на указанията в указания от съда срок производството по делото следва да бъде
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: