Присъда по дело №539/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 13
Дата: 8 март 2022 г. (в сила от 24 март 2022 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200539
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Разград, 08.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
и прокурора П. М. Уз.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200539 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия КР. Г. Т., роден на 24.02.1987 година в гр.
Разград, живущ в гр. Разград, ж.к „Л“ № *, ап.*, български гражданин, със
средно специално образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 09.09.2020 г. до
09.07.2021 г. в гр.Разград, след като е осъден с решение № ***/14.08.2020 г.
по описа на Районен съд-Разград по гр.д. №***/2020 г. по описа на Районен
съд - Разград, влязло в сила на 09.09.2020 г., да заплаща издръжка в размер на
180.00 лв. спрямо малолетното си дете АЛ. КР. Т., ЕГН:**********, чрез
неговата майка и законна представителка Н. ПЛ. СТ., съзнателно не е
изпълнил това си задължение в размер на 10 месечни вноски, на обща
стойност 1800.00 /хиляда и осемстотин/ лева, като на осн. чл.183, ал.3 от НК
НЕ НАЛАГА наказание на подсъдимия, тъй като същият е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалото
лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр. Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

1
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда № 13/08.03.2022г., постановена по НОХД №539/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу КР. Г. Т. от гр. Разград
за това, че в периода от 09.09.2020г. до 09.07.2021 г. в гр.Разград, след като е осъден с Решение №
***/14.08.2020 г. по описа на Районен съд - гр.Разград по гр. д. № ***/2020 г. по описа на Районен
съд - гр.Разград, влязло в сила на 09.09.2020г., да заплаща издръжка в размер на 180,00 лева
спрямо малолетното си дете АЛ. КР. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и законна
представителка Н. ПЛ. СТ., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на 10 месечни
вноски, на обща стойност 1800,00 лева - престъпление по чл.183 , ал.1 от НК.
В заседанието пред РРС представителят на РРП поддържа обвинението, като предлага
подсъдимия да бъде признат за виновен, но да не му се налага наказание, доколкото са налице
данни, че след повдигане на обвинението е изпълнено задължението му за заплащане на
дължимата издръжка за периода.
Подсъдимият не дава обяснения, но заявява, че се признава за виновен. Лично и чрез
защитника си моли да не бъде наказван, доколкото в хода на процеса е изпълнил задълженията си.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по
делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият КР. Г. Т. е роден на 24.02.1987г. в гр. Разград, живее в гр. Р. Същият е
със средно образование, неженен, не е осъждан.
Подсъдимият К.Т. и св. Н.С. живеели на семейни начала от края на 2015 г.. От това
съжителство двамата имат едно дете –АЛ. КР. Т., ЕГН **********.
През 2018 г. подс. К.Т. и св.Н.С., се разделили, катосвидетелката, заедно с детето се
изнесла от дома, където живеели с подсъдимия.
С искова молба до Районен съд гр.Разград, на основание чл.127, ал.2 от СК, св. Н.С.
сезирала съдебните власти за произнасяне по отношение на упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете А.Т. и определяне на режим на лични отношения, както и за определяне
на издръжка за детето им.
С Решение №***/14.08.2020 г. по описа на Районен съд - гр.Разград по гр. д. №
***/2020 г. по описа на Районен съд - гр.Разград, влязло в сила на 09.09.2020г., подсъдимият К.Т.
бил осъден да заплаща издръжка в размер на 180,00 лева спрямо малолетното си детеАЛ. КР. Т.
чрез неговата майка и законна представителка Н. ПЛ. СТ..
След като се разделила с подсъдимия св. С. отишла да живее заедно с детето при
своите родители в гр. гр.Разград. След раздялата им, подс. Т. не проявявал загриженост за детето
си, не е плащал никакви пари за издръжката на малолетния А., независимо, че е осъден за това.
Също така не му е правил никакви подаръци, не се интересувал, не е проявявал интерес да вижда
детето си.
С оглед установяване на материалното и имотно състояние на подс. К.Т. в хода на
разследването са били изискани справки, от които се установява следното: От справка с рег. №
330-р-1****/02.07.2021г.. от ОД на МВР-Разград, сектор „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ е видно, че на
името на подсъдимия има регистриран мотоциклет „M3 251“ с per. № РР **** В от 21.05.2007г.
Няма данни за други МПС/ППС. Службата по вписванията гр.Разград с писмо изх. №
358/05.07.2021 г. е удостоверила, че за периода от 01.06.2002 г. до 30.06.2021 г. включително, по
партидата на подс. КР. Г. Т. ИМА ДАННИ за вписвания, отбелязвания и заличавания на тежести и
права върху недвижими имоти, както следва:
За инкриминирания период от 09.09.2020 до 09.07.21г
Възбрана вписана под № 64, том 1, вх. Per. № 315/03.02.2021г.
Възбрана вписана под № 58, том 3, вх. Per. № 3041/25.08.2020г.
И за период преди инкриминираното деяние данни за:
1
Възбрана вписана под № 3, том 1, вх. Per. № 24/03.01.2020 г.
Нотариален акт за покупко-продажба вписан под № 86, том 22, вх. Ре. № 6395/25.11.2014г.
Нотариален акт за дарение вписан под № 40, том 22, вх. Per. № 6323/21.11.2014г.
Агенцията за Социално подпомагане при Разград е удостоверила, в писмо изх. № 1703-24-
00-1558/1 от 01.07.2021г.., че подс. КР. Г. Т. не е бил обект на социално подпомагане от страна
на Дирекция „Социално подпомагане“ - Разград с териториален обхват - общ.Разград,
общ.Лозница и общ.Цар Калоян.
Видно от постъпилото писмо с изх. № 864/15.07.2021г. от Национален осигурителен
институт гр.Разград, че на подс. К Г Т. за посочения период до настоящият момента не са
изплащани парични обезщетения за безработица.
От справката предоставена от НАП, ТД-гр.Разград /изх.№***/15.07.21г. е видно, че през
инкриминирания период от 09.09.2020г. до 09.07.21г. подс. Т. е бил нает на трудов договор като
водач на товарен автомобил и е полагал труд, като за това му е било изплащано трудово
възнаграждение.
В хода на процеса цялата дължима сума, предмет на обвинението, била изплатена на св.Н.
С. от подсъдимия.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се
установява от показанията на свидетелката и приложените писмени доказателствени материали.
Съдът намира, че действително подсъдимия в процесния период не е изплащал дължимата
издръжка на детето си и така са се натрупали задължения в посочения в обвинението размер и за
посочения период.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: С деянието
си подсъдимия К.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от 09.09.2020г. до 09.07.2021 г. в гр.Разград, след като е
осъден с Решение № ***/14.08.2020 г. по описа на Районен съд - гр.Разград по гр. д. № ***/2020 г.
по описа на Районен съд - гр.Разград, влязло в сила на 09.09.2020г., да заплаща издръжка в размер
на 180,00 лева спрямо малолетното си дете АЛ. КР. Т., ЕГН **********, чрез неговата майка и
законна представителка Н. ПЛ. СТ., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на 10
месечни вноски, на обща стойност 1800,00 лева. Подсъдимият е знаел задължението си
произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил. Възможността
на подсъдимия да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил
издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение.
Фактът, че впоследствие изцяло е изплатено задължението на подсъдимия в хода на
процеса и не са настъпили други вредни последици за пострадалото лице, води до това, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен за посоченото престъпление, но на осн. чл.183,
ал.3 от НК не следва да му бъде налагано наказание.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни