Р Е Ш Е Н И Е
10.12.2014 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
VII
Районен съд – Дупница състав
02.12. 2014
на Година
Иван
Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 2527 2013
дело № по описа за г.
В.В.В., ЕГН **********,***,
Кюстендилска област, чрез пълномощник – адв. М. З., е предявил срещу „Мини
Бобов дол” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Г. Д.”, „Колош БД” ЕООД – в несъстоятелност,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Димитър
Благоев” № 1, „Фундаментал” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „В. Коларов” № 6, представлявано от Огнян
Кирилов Зарев - управител, иск с правно основание чл.200 КТ. Искането е за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца солидарно сума в размер на 7 445,
33 лева /седем хиляди четиристотин четиридесет и пет лева и тридесет и три
стотинки/, представляваща претърпени имуществени вреди за периода от 01.06.2009 г. до предявяването на иска - 11.01.2012 г., от
които 535, 02 лв. - за
закупуване на медикаменти, необходими за лечение, от което се е нуждаел, и 6910,
31 лв. - разходи, които е направил за усилен хранителен режим, ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба - 11.01.2012 г., до окончателното погасяване на
задължението. Претендира и направените в хода на производството разноски.
Ищецът твърди, че работил като
подземен машинист в рудник „Миньор" при „Мини Бобов дол" ЕАД - град
Бобов дол от 01.04.1992 г. до 01.07.1997 г., когато се пенсионирал поради
придобит трудов стаж и възраст. Съгласно подписан разделителен протокол на
основание заповед № 296/12.07.1999 г. на Комитета по енергетика - град София,
решение на Кюстендилския Окръжен съд и Заповед № 308/15.07.1999 г. „Колош
БД" ЕООД – в несъстоятелност се отделя от „Мини-Бобов дол" ЕАД, като
към активите му спада рудник „Миньор”, в който е полагал труд ищецът.
Впоследствие „Фундаментал" ООД е придобил собствеността върху рудник
„Миньор” чрез приватизационна сделка.
През 1998 г. ищецът заболял от
хроничен бронхит, като бил установен професионалния характер на заболяването,
причинено от продължителна работа при запрашени условия. Бил инвалидизиран с
първоначална дата на инвалидизацията 13.01.1998 г. С ЕР на ТЕЛК № 0113 от зас.
024 от 11.02.2009 г. било констатирано отново съществуващото професионално
заболяване хроничен обструктивен бронхит, усложнен с белодробен емфизем. С ЕР
на ТЕЛК № 0898/05.06.2009 г. бил продължен срокът на
инвалидността до 01.06.2012 г., а професионалното заболяване е описано като
силикоза първи стадий със съпътстващ хроничен бронхит, усложнена с белодробен
емфизем. Във връзка с тези заболявания му е необходимо комплексно
животоподдържащо медикаментозно лечение. Освен това ползва и ежедневно му е
необходима лечебна храна, включваща белтъци от животински произход и
въглехидрати, изискваща по около 8 лева на ден.
С оглед на описаното за периода от
01.06.2009 г. до предявяването на иска /11.01.2012 г./ ищецът е претърпял
имуществени вреди, изразяващи се в претърпени загуби, свързани с разходите,
които е направил за усилен хранителен режим и с предписаното му лечението.
В законния едномесечен срок е постъпил отговор от
„Мини Бобов дол"
ЕАД – в
несъстоятелност, с който се изразява становище за
неоснователност на иска. Оспорват се твърденията за направени разходи на
претендираната стойност. Направено е възражение за изтекла давност на основание
чл.358, ал.1, т.3 КТ.
В законния едномесечен срок е постъпил отговор от „Фундаментал” ЕООД, в който се
възразява срещу конституирането на дружеството като ответник. Направено е
възражение за изтекла давност на основание чл.358, ал.1, т.3 КТ. Възразява се и
по основателността на иска, тъй като не са представени доказателства за
закупуването на медикаменти.
Не
е постъпил отговор от „Колош БД" ЕООД – в несъстоятелност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от представения протокол
№6/29.01.1998 г. на Диагностичната комисия по професионални белодробни болести –
София, ищецът е работил в рудник „Миньор” – Бобов дол като миньор в продължение
на 8 години, 10 месеца и 23 дни; поставена му е диагноза хроничен професионален
бронхит и е посочено, че заболяването е професионално. Представени са ЕР на
ТЕЛК № 0113 от зас. 024 от 11.02.2009 г. с констатирано професионално
заболяване хроничен обструктивен бронхит и белодробен емфизем; ЕР на ТЕЛК №
0898/05.06.2009 г. с което е продължен срокът на инвалидност на ищеца до
01.06.2012 г., с професионално заболяване: силикоза първи стадий, хроничен
бронхит, белодробен емфизем; ЕР на ТЕЛК № 0802/18.05.2011 г. с което е продължен
срокът на инвалидност на ищеца до 01.05.2014 г. Представени са епикризи относно
хоспитализациите на ищеца през исковия период, както и копие от рецептурната му
книжка и 7 бр. касови бележки за закупени от ищеца лекарства през м.07.2012 г.;
разпореждане на ТП на НОИ – Кюстендил за получаваните от ищеца пенсии.
В
заключението на приетата от съда съдебно – медицинска експертиза от д-р *** ***
– пулмолог, се сочи, че ищецът страда от професионално заболяване: силикоза първа степен, хроничен бронхит, усложнен с
белодробен емфизем, хронична дихателна недостатъчност първа
степен, хронично белодробно сърце – декомпенсация. Предвид приложените
епикризи, заболяването е с чести екзацербации /изостряния/, водещи до хоспитализации.
Основното професионално
заболяване е хронично страдание, протичащо с периоди на ремисии и изостряния,
пълно излекуване не е възможно. Ежедневно, респ. – при изостряния, е необходим
прием на редица, конкретно посочени от вещото лице медикаменти. Описаното професионално
заболяване е предпоставка за срив в имунната система, поради което е необходимо
спазване на хранителен режим – прием на храна, богата на белтъчини /мляко,
млечни продукти, телешко и пилешко месо и риба, плодове и зеленчуци като
източник на витамини/.
Видно от заключението на вещото
лице Н.Ш. по назначената съдебно-оценителна експертиза, приета от съда, общата
стойност на закупените от ищеца медикаменти съгласно рецептурната
му книжка за периода
от 01.06.2009 г. до 11.01.2012 г. е 2659, 49 лв.; общата сума за лекарства,
поета от здравноосигурителната каса за периода от 01.06.2009 г. до 11.01.2012
г. е 2124, 47 лв., поради което ищецът е заплатил с лични средства 535, 02
лв. от стойността на ползваните медикаменти.
В
показанията си свидетелката *** *** – съпруга на ищеца, сочи, че той спазва
специален хранителен режим, трябва да се храни по пет пъти на ден, като приема
млечни и месни продукти, плодове, зеленчуци, мед, минерална вода. Свидетелката
заявява, че готви отделно за ищеца и посочва конкретните количества хранителни
продукти, закупувани ежеседмично за спазваната от него диета.
Видно от назначената
съдебно-оценителна експертиза, изпълнена от вещото лице З.Д. и приета от съда,
предвид събраните по делото доказателства, включително показанията на свидетелката
*** ***, стойността на продуктите, необходими за спазване на лечебния
хранителен режим на ищеца за периода от 01.06.2009 г. до 11.01.2012 г. е 9006, 32 лв.; за същия
период стойността на съответните количества от включените в диетата на ищеца
храни при общ режим на хранене възлиза на 2096, 01 лв., поради което сумата,
заплатена от ищеца вследствие необходимостта от спазване на лечебния
хранителен режим, възлиза на 6910, 31 лв.
По приложеното гр. дело №
1555/2009 г. по описа на ДРС е представен договора от 03.06.2005 г. за
приватизационна продажба на рудник „Миньор”, обособена част от „Колош БД” ЕООД
– в ликвидация, гр. Бобов дол, сключен между Агенцията за приватизация и „Фундаментал”
ЕООД, съгласно който „Фундаментал” ЕООД е закупило рудник „Миньор”, находящ се
в гр. Бобов дол, собственост на „Колош БД” ЕООД – в ликвидация и включен в
баланса и инвентарния опис на „Колош БД” ЕООД – в ликвидация.
Съобразно установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е иск с правно
основание чл.200,
ал.1 КТ и в тежест на ищеца е да докаже, че са налице всички елементи от
фактическия състав на посочената разпоредба: наличие на трудово правоотношение
между него и ответните дружества към момента на възникване на професионалното
заболяване, респ. – наличие на основание за солидарна отговорност поради
възникване на задължението преди настъпилите промени в работодателя; възникнало
заболяване и неговия професионален характер; размера на претърпените от него
вреди и причинната връзка между вредите и заболяването.
Ответниците следва да докажат
обстоятелствата, на които основават своите възражения.
Между страните не е спорно и се
установява от представения протокол №6/29.01.1998 г. на Диагностичната комисия
по професионални белодробни болести – София, че ищецът е работил в рудник
„Миньор” – Бобов дол като миньор в продължение на 8 години, 10 месеца и 23 дни до
01.07.1997 г.
По делото е безспорно установено
от представените експертни решения на ТЕЛК по белодробни болести и заключението
по съдебно – медицинската експертиза, че ищецът страда от професионално заболяване: силикоза
първа степен,
хроничен бронхит, усложнен с белодробен емфизем, хронична дихателна
недостатъчност първа степен, хронично белодробно сърце –
декомпенсация. Лечението на заболяването изисква прием на редица медикаменти и спазване на
хранителен режим. Отговорността на работодателя по чл.200 от КТ е безвиновна
и гаранционно-обезпечителна по правната си характеристика, т.е. работодателят
отговаря за увреждания, причинени на работника или служителя, при и по повод
изпълнение на трудовите му задължения, независимо дали причиняването на тези
увреждания се дължи на виновно поведение на длъжностно лице, тъй като основно
задължение на работодателя е да осигури безопасни и опазващи здравето на
работниците и служителите условия на труда с цел предотвратяване на вредните и
опасни въздействия на производствения процес.
След пенсионирането на ищеца
рудник „Миньор” – Бобов дол е придобит от „Колош БД” ЕООД и впоследствие е закупен
от „Фундаментал” ЕООД, видно от представения по приложеното гр. дело №
1555/2009 г. по описа на ДРС договор от 03.06.2005 г. за приватизационна
продажба на рудник „Миньор”, обособена част от „Колош БД” ЕООД – в ликвидация. Предвид
професионалния характер на диагностицираното през 1998 г. заболяване хроничен
професионален бронхит, задълженията към работника са възникнали преди смяната
на собственика на предприятието, поради което е налице хипотезата на чл.123,
ал.4, т.2 КТ на солидарна отговорност на работодателя - прехвърлител и
работодателя - приобретател, т.е. на ответниците по делото.
Следователно
са налице всички предпоставки, посочени в разпоредбата на чл.200 от КТ, а именно:
между страните е съществувало трудово правоотношение, при и по повод изпълнение
на възложената съгласно трудовия договор работа ищецът е получил професионална болест, причинила му
трайно намалена работоспособност и в резултат е понесъл имуществени вреди, във връзка с
наложилото се доплащане с лични средства на стойността на предписаните
медикаменти и закупуването на продукти за предписания му лечебен хранителен
режим. Отговорността, визирана в чл.200 КТ, е безвиновна и работодателят следва
да възмезди ищеца за понесените имуществени вреди от професионалното заболяване,
които се намират в причинна връзка с трудовата дейност на пострадалия работник.
Претендираните като имуществени вреди разходи за доплащане на предписаните медикаменти и за купуване на продукти за предписания лечебен хранителен режим
имат
характер на претърпени загуби - намаляване на имуществото, което не
би настъпило, ако не бе получено описаното професионално заболяване и не се бе
наложило предприетото лечение. Тези разходи са в пряка причинна връзка с професионалното
заболяване. Размерът им е безспорно установен с представената по делото рецептурна
книжка на ищеца и изготвената от вещото лице Н. Ш. съдебно-оценителна
експертиза /относно разходите за лекарства/ и показанията на свидетелката *** ***,
заключението по съдебно-медицинската експертиза и по изготвената от вещото лице З.Д. съдебно-оценителна експертиза /относно
разходите за лечебен хранителен режим/. Следователно работодателят
дължи възстановяването на тези разходи и ответниците следва да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на ищеца сумата 535, 02 лв. за закупуване на медикаменти за
лечение, от което се е нуждаел, и сумата 6910, 31 лв. - разходи, които е
направил за усилен хранителен режим, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба - 11.01.2012 г., до окончателното погасяване на
задължението.
Възражението на ответниците за изтекла 3-годишна
погасителна давност съгласно чл.358, ал.1, т.3 КТ е неоснователно. Съгласно
чл.358, ал.1, т.3 КТ давностният срок за този вид искове започва да тече от
деня, в който правото, предмет на иска е станало изискуемо или е могло да бъде
упражнено. Вземането за обезщетение на вреди от професионално заболяване може
да бъде упражнено след признаване професионалния характер на заболяването с
експертно решение на ТЕЛК, обхващащо исковия период.
Основанието за търсене на обезщетение в
конкретния случай е ново експертно решение - ЕР на ТЕЛК № 0898/05.06.2009 г., с
което на ищеца е призната намалена работоспособност 62 % за следващите три
години – до 01.06.2012 г. въз основа на установеното професионално заболяване силикоза първа степен, хроничен бронхит,
вибрационна болест, получени при и по повод работата му като миньор в
силикозоопасна среда. Обстоятелството, че за предходен период от време ищецът
за същото професионално заболяване е имал
призната неработоспособност, не освобождава работодателя от задължение да го
обезщети, след като претърпените загуби за исковия период са резултат на
увреждането. ЕР на ТЕЛК № 0898 е постановено на 05.06.2009 г. и вземането на
ищеца за обезщетение е станало изискуемо от 05.06.2009 г. От тази дата до
датата на предявяване на иска по чл.200, ал.1 КТ - 11.01.2012 г., давностният
срок не е изтекъл.
С оглед изхода на делото ответните
дружества следва да заплатят по сметка на РС - Дупница държавна такса в размер
на 50 лв. по иска за имуществени вреди за закупуване на медикаменти
за лечение, в размер
на 276, 40 лв. по иска за имуществени вреди за разходи за усилен хранителен режим, както и разноски на съда за
възнаграждение на вещи лица в размер общо на 320 лв.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответните
дружества следва да заплатят на ищеца разноски по делото за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Мини Бобов дол” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Г. Д.”,
„Колош БД” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Димитър Благоев” № 1, „Фундаментал” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „В. Коларов”
№ 6, представлявано от Огнян Кирилов Зарев – управител, да заплатят солидарно на В.В.В., ЕГН **********,***,
Кюстендилска област, сума в размер на 7 445, 33 лева /седем хиляди четиристотин
четиридесет и пет лева и тридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение
за претърпени имуществени вреди от професионално
заболяване за периода от 01.06.2009 г. до 11.01.2012 г., от които 535, 02 лв. - за
закупуване на медикаменти, необходими за лечение, от което се е нуждаел, и
6910, 31 лв. - разходи, които е направил за усилен хранителен режим, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 11.01.2012 г., до
окончателното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА „Мини Бобов дол” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Г. Д.”,
„Колош БД” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Димитър Благоев” № 1, „Фундаментал” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „В. Коларов”
№ 6, представлявано от Огнян Кирилов Зарев – управител, да заплатят по сметка на Районен съд – гр. Дупница
държавна такса в размер на 326, 40 лв. /триста двадесет и шест лева и
четиридесет стотинки/, както и разходи направени от ДБ за вещи лица в размер на
320 лв. /триста и двадесет лева/.
ОСЪЖДА „Мини Бобов дол” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „Г. Д.”,
„Колош БД” ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бобов дол, ул. „Димитър Благоев” № 1, „Фундаментал” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бобов дол, ул. „В. Коларов”
№ 6, представлявано от Огнян Кирилов Зарев – управител, да заплатят на В.В.В., ЕГН **********,***,
Кюстендилска област, разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер
на 300 лв. /триста лева/.
Решението може да бъде обжалвано
пред Окръжен съд – Кюстендил в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: