Р Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 10.12.2018г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на девети ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря Мария Тодорова,
като разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 305/2018 година и за да се произнесе,
взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от „Агенция за
събиране на вземания” ЕАД от гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт,
ет. 2, офис 4, чрез юрк.
Д.Г., като пълномощник на .. М. Д., против М.Т.Г. ***, ЕГН **********. Налице е едно нетипично възникване на
исковия процес, като
ищецът го е иницирал за
да може установи вземането си. Искът е положителен
установителен и се смята предявен от момента на
подаването на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК - 30.03.2018г. По постъпилото
заявление е образувано ч.гр.д. № 196/2018г. по описа на РС Своге и е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от
ГПК с № 235 от 30.03.2018г. за
следните суми : 200 лева - главница, 22,56 лева – договорна лихва за периода
от 05.05.2016 г. до
06.08.2016 г., 40 лева
– неустойка за периода от 06.07.2016 г. до 06.08.2016 г., 80 лева – такса разходи за
събиране за периода от 06.07.2016 г. до 06.08.2016 г., 120 лева – такса разходи за
дейност на служител, 34,65 лева – обезщетение за забава за периода
от 06.10.2016 г. до
30.03.2018 г. и законна
лихва върху главницата, считано от 30.03.2018 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 125 лева - разноски по делото, от
които 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 78, ал.
8 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) и изчислено според Наредбата за заплащането
на правната помощ и 25 лева – заплатена държавна такса. Вземането произтича от неизпълнено
задължение по договор за кредит
„Бяла карта” № …, сключен
на 27.04.2016 г. между „Аксес Файнанс” ООД и М.Т.Г. (кредитополучател), като впоследствие вземането по договора е прехвърлено
от страна на „Аксес Файнанс”
ООД в полза на „Агенция за събиране
на вземания” ООД, ЕИК
********* /правоприемник на
който е „Агенция за събиране
на вземания” АД – понастоящем „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК *********/ по
силата на Приложение № 1 от 12.05.2017 г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от дата 01.07.2014 г.
Цената на исковете е 200 лева - главница, 22,56 лева – договорна лихва, 40 лева – неустойка, 80 лева – такса разходи
за събиране, 120 лева – такса разходи
за дейност на служител, 34,65 лева – обезщетение за забава, като се претендира
още и законната лихва за забава върху главницата, считано от 30.03.2018 г. до
окончателното издължаване и направените по делото разноски, както по
настоящото, така и по заповедното производство.
На ответника са изпратени преписи от исковата
молба и от доказателствата. В указания срок не е подаден писмен отговор. М.Т.Г.
не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е
направено искане за разглеждане на делото в нeйно отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, е поискал с
исковата молба съдът да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238
от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства
представени от ищеца.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
приема за установено следното :
Налице са основанията за
постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание – с разпореждането от 27.06.2018г., с Определението на
съда по чл.
140 от ГПК от
04.10.2018г. и с призовката от
05.10.2018г.
Исковете
са допустими, а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства
- вероятно основателни.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски в размер на 625 лева по настоящото дело, от които юрисконсултско възнаграждение в
размер на 350 лева, изчислено според Наредбата за заплащането на правната помощ, и 275 лева
заплатена държавна такса, както и сумата от 125 лева – разноски по заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
:
Приема за установено по отношение на М.Т.Г. ***, ЕГН **********, че дължи на „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД от гр. София, бул. „Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис - сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, ЕИК *********, представлявано от … Н. Т. С. и М. Д. Д., сумата от 200
лева - главница по договор за кредит „Бяла карта”
№ …, сключен
на 27.04.2016г. между „Аксес Файнанс” ООД и М.Т.Г. (кредитополучател), като впоследствие вземането по договора е прехвърлено
от страна на „Аксес Файнанс”
ООД в полза на „Агенция за събиране
на вземания” ООД, ЕИК
********* /правоприемник на
който е „Агенция за събиране
на вземания” АД – понастоящем „Агенция за събиране на
вземания” ЕАД, ЕИК *********/ по
силата на Приложение № 1 от 12.05.2017г. към Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/
от дата 01.07.2014г., сумата от 22,56 лева – договорна
лихва за периода от 05.05.2016 г. до 06.08.2016 г., сумата от 40
лева – неустойка за периода от
06.07.2016г. до 06.08.2016г.,
сумата
от 80 лева – такса разходи за
събиране за периода от 06.07.2016г. до 06.08.2016г., сумата от 120
лева – такса разходи за дейност
на служител, сумата от 34,65 лева – обезщетение
за забава за периода от
06.10.2016г. до 30.03.2018г.
и законната лихва
върху главницата, считано от 30.03.2018г. до изплащане
на вземането, като осъжда ответника М.Т.Г. да заплати на ищеца „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД сумата от 625 лева, представляваща
направени разноски по настоящото
гр.д. № 305/2018г. по описа на РС Своге, както и сумата от 125 лева, представляваща
направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 196/2018г. по описа на РС Своге.
Решението не подлежи на обжалване съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от
връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска
неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен
съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :