Решение по дело №409/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта:	9
Дата:	25 януари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия:	Мария Джанкова Богданова

Дело:	20212110200409
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. А., 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
в присъствието на прокурора М. Ст. Ст.
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Административно
наказателно дело № 20212110200409 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д.Р.Х., род. на *** г. в град А., обл. Б., български гражданин,
живущ в град А., об.Б. ***, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан
/реабилитиран/, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че на 26.11.2021 година ,около 01:10
часа в град А., обл.Б., на ул.“***“ до дом ***, без надлежно разрешително съгласно чл.73
ал.1 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си /в джоба
на панталона/ високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, вр. с Приложение
№ 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект о2злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: Коноп /канабис, марихуана/ с тегло 4.846
грама със съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол 10,60 %, представляващ
обект № 1 по Протокол за извършена химическа експертиза № 999 от 26.11.2021 година на
1

БНТЛ при ОД на МВР – Б. на стойност 29.08 лв. определена съгласно Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството като случаят е маловажен - – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3
предл.второ, т.1 предл. първо, вр.чл.93 т.9 от Наказателния кодекс.

На осн. чл. 78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Д.Р.Х., от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000,00
(хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Д.Р.Х. /със снета по делото самоличност/ да заплати
направените по делото разноски в размер на 64.08 лева по сметка на ОД на МВР – Б..
ПОСТАНОВИ ВД – опаковки по делото находящи се на /стр.25/ да останат приложени
по делото, а остатъка в ЦМУ София за унищожаване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Б.кия окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – А.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 9 / 25.01.2022 год.

по АН дело № 409/2021 година по описа на РАЙОНЕН СЪД – гр.А.

Производството е образувано по внесено Постановление изх. № 16814/21-
07.12.2021 год. на Б.ка районна прокуратура, ТО - А. – с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по чл.78а, ал.1 от Наказателния
кодекс на обвиняемия Д.Р.Х., ЕГН **********, роден на ***г. в гр. А., с адрес: гр. А.,
обл.Б., ***, за това, че на 26.11.2021год., около 01:10ч., в гр.А., обл.Б.ка, на *** до дом ***,
без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал в себе си (в джоба на панталона)
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
а именно: коноп (канабис, марихуана), с тегло 4.846 грама, със съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол – 10.60% , представляващ обект № 1 по протокол за
извършена химическа експертиза № 999 от 26.11.2021 год. на БНТЛ при ОД на МВР Б. на
стойност 29,08 (двадесет и девет лв. и девет ст.) лв., определена съгласно Постановление №
23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354А, ал.5, вр. с ал.3,
т.1, предл. първо от Наказателния кодекс (НК).
Районна прокуратура Б., ТО - А., след редовно призоваване се представлява от
прокурора М.С. - Г., която в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение, както и
предложението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание
по реда на чл.78а от НК в размер към възприетия законов минимум – глоба от 1 000,00
(хиляда) лева.
Обвиняемият ***, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Прави
признание на виновността си и изразява съжаление за случилото се. Чрез защитника си
адв.Ж.А. от БАК пледира за налагане на справедливо наказание в минимален размер,
съгласно разпоредбата на чл.47, ал.1 от НК – глоба от 100 лв. Представя декларация за
семейно и материално положение и за имотно състояние.
Предложението на РП-А. е с правно основание чл.375 от Наказателно –
процесуалния кодекс (НПК).

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на
разпоредбите на закона, Районен съд - гр.А., приема за установено от фактическа и правна
страна, следното:

Обвиняемият Д.Р.Х. е роден на ***г. в гр. А., обл.Б., със средно образование,
нежене, безработен и следва да се счита за неосъждан (реабилитиран по чл.88а от НК),
видно от приложената служебно справка за съдимост.
Не е спорно по делото, че на 26.11.2021 год., около 01:10ч. в гр. А., обл. Б.
автопатрул на Районно управление-А. при ОД МВР Б., в екип, служителите Н.Р.К. и С.Ф.С.
1

при обход спират за проверка лице от мъжки пол, което се е предвижвало с електрическа
тротинетка по уличното платно на ул. „***“. След идентифициране на лицето срещу дом
*** на горепосочената улица, се установило, че е обв.Д.Р.Х., ЕГН********** от гр.А.,
обл.Б., ***.
На въпрос на полицейските служители, Д.Х. заявил, че държи у себе си
забранени вещества, като уточнил, че в десния джоб на панталона си има полиетиленова
торбичка, в оцветяване в жълто и черно с надпис, изписан на латиница „OLD HOLBORN“,
съдържаща суха, зелена тревна маса, която по думите му била негова и с тегло около 10 гр.
Обвиняемият Д.Х. предал доброволно притежаваното от него количество суха, зелена тревна
маса, поставено в гореописаната полиетиленова торбичка. В удостоверение на изложеното
бил изготвен протокол за доброволно предаване с дата 26.11.20212 год., с който Д.Х. предал
въпросното количество суха, зелена тревна мака на полицийския служител Н.К.. При
изготвяне на протокола за доброволно предаване обв.Х. пояснил, че тревата е негова и е
предназначена за лична употреба, която тези се поддържа и пред съда – като последни думи
на Х. във фазата на съдебните прения.
В хода на досъдебното производство е била назначена „Химическа
експертиза“, заключението на която е изготвено със съставянето на „Протокол №
999/26.11.2021 г. на Базова научно – техническа лаборатория при Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи Б.. Вещото лице, изпълнило експертизата е дало
заключение, че предаденото с протокола за доброволно предаване духа, зелена тревна маса
налична в жълто – черна полиетиленова торбичка с надпис „OLD HOLBORN“ е с нето тегло
– 4,846 гр., се определя, като „коноп“, със съдържание на тетрахидроканабинол – 10,60%.
При така установеното налично количество вещото лице е посочило, че могат да бъдат
изготвени от същото между 12 и 24 бр. цигари с дължина 80 мм. Експертът в заключението
си е посочил, че: „…Растението коноп (канабис, марихуана) и активния му компонент
тетрахидроканабинолса поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
За целите на експертизата е изразходвано количество от по 0,400 гр. от
наркотичното вещество от двата обекта, като останалото количество е било предоставено на
домакина на Районно управление А. при ОД МВР Б..

Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото
писмени доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за разпит,
приложени по ДП, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум, протокол за
доброволно предаване и за извършена химическа експертиза. Приложена е справка за
съдимост на обвиняем, от която е видно, че е реабилитиран по чл.88 а от НК, т.е. следва да
се приеме за неосъждан. Разпитан в досъдебното производство и пред съда, обвиняемият
признава верността на гореописаната фактическа обстановка, както и виновността си.
Изразява съжаление за постъпката си.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с
извършеното Д.Х. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъпление чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК. Съдът изцяло споделя изводите на
държавното обвинение за маловажност на случая, изхождайки от данните за личността на
извършителя, а най-вече съобразявайки минималното количество на откритото наркотично
вещество и ниската му стойност, а не на последно място и обстоятелството, че обвиняемия
е предал доброволно намиращото се в него количество наркотично вещество, което следва
се вземе като смегчаващо вината му обстоятелство при определяне на наказание за
2

настоящата му деятелност.
Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца
престъпление законът предвижда наказание глоба в размер до 1000,00 лв. Изложеното сочи,
че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като за извършеното деяние следва да му бъде наложено
административно наказание “глоба”, определена в границите, установени в закона в
разпоредбата на чл. 78а от НК. Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност
на деянието и личността на дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към
минималния размер, а именно в размер на 1 000,00 лева.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което
съдът намира, че санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото
предупредително и превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата
съответства на характера и степента на обществена опасност на деянието и дееца и в
максимална степен обезпечава целите на специалната и генералната превенции, залегнали в
чл. 36 от Наказателния кодекс.
Предвид установената виновност на Д.Х. по предявеното му обвинение и на
осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за възлагане
заплащането на направените в хода на досъдебното производство разноски от 64,08 лв. на
обвиняемия. По отношение на веществените доказателства – опаковки, находящи се на
(стр.25), съдът намира, че същите следва да останат приложени по делото, а остатъка от
изсушена тревна маса (коноп) - предаден в ЦМУ София за унищожаване.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК във вр. с чл.78а от НК, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Съобщи за изтекли лични данни