РЕШЕНИЕ
№ 210
гр. Пловдив, 21.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20215300503159 по описа за 2021 година
Производства по чл. 247 и чл. 251 от ГПК.
Съдът е сезиран с молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от ЧСИ
Константин Павлов. В същата е описано, че взискателят „Фронтекст Инернешънъл“ ЕАД, е
подал молба с вх. № 22982/31.03.2021 год. – л. 108 от изпълнителното дела, в която са
направени искания както за извършване на справки, така и за прилагане на принудителни
изпълнителни способи чрез налагане на запори на трудово възнаграждение и на банкови
сметки на длъжника ЮЛ. ИВ. Ш.. Тези искания били отправени от взискателя преди да са
изтекли 2 години от последното изпълнително действие – 01.08.2019 год., поради което не
било налице основание за прекратяване на изпълнителното производство поради перемпция.
Предвид неяснотата дали е допусната очевидна фактическа грешка, Решение №
746/20.12.2021 год. все още не било изпълнено от ЧСИ Константин Павлов в частта за
прекратяване на изпълнителното производство по изп. дело № 20158240403584. Иска се да
бъде изяснена действителната воля на съда, като в случай, че бъде констатирана очевидна
фактическа грешка, съдът да постанови акт по реда на чл. 247 ГПК, с който да коригира
постановеното Решение № 746/20.12.2021 год.
В срока за отговор от ЮЛ. ИВ. Ш. е постъпил такъв, със становище за
неоснователност на искането за иницииране на производство по реда на чл. 247 ГПК.
Дружеството „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД не е взело становище по спора.
По отношение на наведеното в молбата съдът намира следното:
Съгласно установената практика на Върховния касационен съд по чл. 290 ГПК,
необходимост от тълкуване на съдебното решение възниква, когато изразената от съда воля
е неясна, двусмислена или вътрешно противоречива. Порокът трябва да засяга не мотивите,
а диспозитива на съдебния акт, тъй като в него се съдържа волята на съда. Според решение
1
№ 23 от 26.01.2018 г. по т. д. № 2815/2017 г., ВКС, ІІ т. о. и др., на тълкуване подлежи само
диспозитивът на съдебното решение, когато той е неясен до такава степен, че е невъзможно
да се установи каква е волята на съда и това препятства изпълнението на решението.
В настоящия случай волята на съда е ясно обективирана в диспозитива на решение №
746/20.12.2021 год. – да бъде прекратено производството по изпълнително дело №3584/2015
год. Начина на формулиране на волята на съда, не буди никакви съмнения, относно
действителната воля, заложена в диспозитива. Всички останали съображения, обсъждани в
мотивната част на акта, касаещи правилността на постановеното решение, са извън предмета
на производството по чл. 251 ГПК, поради което са неотносими. Ето защо молбата в частта
й за искане за тълкуване на постановеното по делото решение, следва да бъде оставена без
уважение.
По повод искането за иницииране на производство за поправка на очевидна фактическа
грешка, практиката е извела, че същото е относимо към случаите, в които е налице
несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на съдебния акт.
В настоящия случай мотивната част на решението, с която е развит и достигнат
логически извод за необходимостта делото да се върне на частния съдебен изпълнител за
прекратяването му, напълно съответства на постановеното с диспозитива на съдебното
решение, който е формулиран в същия смисъл. Ето защо настоящия съд не намира
основание да инициира налице необходимост да бъде инициирано производство по
отстраняване на очевидна фактическа грешка, доколкото не се открива такава в диспозитива
на съдебното решение.
Предвид така установеното, подаданета от ЧСИ Константин Павлов молба следва да
бъде оставена без уважение и в двете си части, с оглед на което съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от
ЧСИ Константин Павлов, в частта й, с която се иска тълкуване на постановеното по делото
съдебно решение № 746/20.12.2021 год.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба-искане с вх. № 774/12.01.2022 год., подадена от
ЧСИ Константин Павлов, в частта й, с която се иска инициирането на производство за
поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 746/20.12.2021 год.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2