№ 102
гр. София, 09.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на девети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Елена Андреева Въззивно гражданско дело №
20211100513794 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436 от ГПК.
Образувано е по жалба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК *******, срещу Постановление за
разноски с изх.№ 58555/07.09.2021г. по изп. дело № 20218510402114 по описа на ЧСИ М.П.
с рег.№ 851, с район на действие СГС, с което ЧСИ е отказал да намали размера на приетото
за събиране адвокатско възнаграждение.
В жалбата се твърди, че обжалваното постановление е незаконосъобразно, доколкото
в срока за доброволно изпълнение длъжникът е превел сумата от 388лв. по сметката на
съдебния изпълнител, след като е приспаднал 200лв. от адвокатското възнаграждение, тъй
като същото е прекомерно и не съответства на дължимата по изпълнителния лист сума от
50лв. и извършените действия по изпълнителното дело. Твърди се, че ЧСИ не е съобразил,
че длъжникът е изпълнил доброволно задължението си и че по делото няма извършени
изпълнителни действия, поради което и не се дължи възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба
№ 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Излага се, че делото
не представлява фактическа и правна сложност, като се прави възражение по чл.78 ал.5 от
ГПК, каквото е направено и в хода на изпълнителното производство, като жалбоподателят
счита, че дължимото адвокатско възнаграждение е в размер само на 200лв. - по чл.10 т.1 от
цитираната наредба – за образуване на делото. Прави се искане за намаляване на размера на
адвокатското възнаграждение и се претендира присъждането на сторените в настоящото
производство разноски.
Постъпили са възражения от взискателя по изпълнителното дело.
Представени са и мотиви на ЧСИ за неоснователност на жалбата.
Съдът, като съобрази доводите на страните и след запознаване с доказателствата по
делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, а по същество я счита за основателна,
поради следното:
Изп.дело № 20218510402114 по описа на ЧСИ М.П. с рег.№ 851 на КЧСИ, с район на
действие СГС, е образувано на 13.08.2021г. по молба на М.Х.К., подадена чрез
1
пълномощника му – адв. В.Т. К. от АК – гр. Хасково и въз основа на изпълнителен лист от
16.12.2020г., издаден в полза на М.Х.К. по определение от 09.01.2020г. по гр.дело №
33763/2013г. по описа на СРС, 37 състав, срещу длъжника „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *******,
за заплащане на сумата в размер на 50лв. – разноски за адвокатско възнаграждение по
делото.
В молба вх.№ 77732/13.08.2021г., въз основа на която е образувано изпълнителното
дело, взискателят е поискал да бъде наложен запор върху средствата в банкови сметки на
длъжника до размера на вземането.
На длъжника е връчена Покана с изх.№ 49629/13.08.2021г. за доброволно изпълнение
/ПДИ/ на 16.08.2021г.
С възражение вх.№ 8413127-08.2021г. по описа на ЧСИ длъжникът „Банка ДСК“ АД
е възразил срещу присъждането на адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба №
1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е поискал редуциране
на таксите по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ.
С Постановление за разноски с изх.№ 58555/07.09.2021г. ЧСИ М.П. с рег.№ 851, с
район на действие СГС, връчено на длъжника на 10.09.2021г., ЧСИ е отказал да намали
размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение, поради това, че същото е в
минималните размери по чл.10 т.1 и 2 вр.чл.7 ал.2 от Наредба № 1/2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения – 200лв. за образуване на изпълнителното дело и
200лв. за процесуално представителство по делото.
Съдът, като съобрази конкретните извършени действия във връзка с процесуалното
представителство по изпълнителното дело, намира, че обжалваното постановление се явява
незаконосъобразно, поради следното:
От събраните доказателства се установява, че в срока за доброволно изпълнение
длъжникът «Банка ДСК» АД е превел по сметката на съдебния изпълнител сумата от 388лв.,
вместо посочената в ПДИ сума в размер на 588лв. и е депозирал възражение по
изпълнителното дело за недължимост на адвокатско възнаграждение по чл.10 т.2 от Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В изпратената от ЧСИ
преписка не се съдържат доказателства да са изпращани запорни съобщения до банки на
територията на страната. По делото не се установи да са извършвани действия от
пълномощника на взискателя във връзка с приложени от съдебния изпълнител способи,
водещи до събиране на дължимите суми по изпълнителното дело.
С оглед изложеното, съдът намира, че в случая се дължи възнаграждение за
процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя по изпълнителното дело
само по чл.10 т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения – за образуване на изпълнителното дело, а именно – 200лв., поради което и
обжалваното постановление, с което е отказано да бъде изменен размера на адвокатското
възнаграждение, в посока намаляването му, за разликата над 200лв. до 400лв. следва да бъде
отменено, а доколкото определената такса по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ е в минималния
размер от 5лв., като е съобразенчл.27а т.1 от Тарифата към ЗЧСИ, видно от приложената
сметка № **********/03.09.2021г., съдът намира, че не са налице основания за намаляване
на пропорционалната такса.
Независимо от изхода на спора и направеното искане от частния жалбоподател, като
съобрази, че производството по настоящото дело е във връзка с обжалването на акт на
съдебния изпълнител за разноски, определени по изпълнителното дело, съдът счита, че не
следва да се присъждат такива за настоящото производство, тъй като това би довело до
кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление за разноски с изх.№ 58555/07.09.2021г. по изп. дело №
20218510402114 по описа на ЧСИ М.П. с рег.№ 851, с район на действие СГС, с което е
отказано намаляването на приетото за събиране адвокатско възнаграждение, претендирано
от взискателя до сумата от 200лв. за образуване на изпълнителното дело.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.437 ал.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3