№ 13378
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110160930 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т. С. ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район ********* *********,
*********, срещу ответника Ю. Н. Д. с ЕГН: **********, с адрес: *********, на правно
основание чл.150 и сл. Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което и на
основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към спогодба и
им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да
се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 10.5.2024г., от 9,50 часа за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ОП на ответниците.
КОНСТИТУИРА ФДР „Н.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район *********, *********, и с адрес на електронна поща –
*********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявените с нея искове за
1
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца иск срещу ответника да бъде
осъден да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – сума в общ размер на 2583,18
лева/лв./, от които 2260,82лв. главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2021г.-30.4.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата от входиране на исковата молба в съда – 7.11.2023г. до изплащане на вземането,
и 306,70лв. мораторна лихва за забава върху главница ТЕ за период 15.9.2022г.-25.10.2023г.,
както и сума за дялово разпределение/ДР/ за периода 1.5.2021г. - 30.4.2022г. в размер на
12,96лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск
пред съда – 7.11.2023г. до окончателното изплащане на сумите и 2,70лв. – мораторна лихва
за период 18.7.2021г.-25.10.2023г., като сумите са начислени за топлоснабден имот находящ
се на адрес *********, с аб.№ 156996, с инсталация № **********, и с ИД№ 189105.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 Закона за енергетиката /ЗЕ/ за спорния период, описан в исковата молба /ИМ/,
за топлоснабдения имот посочен в ИМ, находящ се на адрес *********, с аб.№ 156996, и
инсталация № **********, в лично качество като собственик. Посочва, че съгласно чл.33
Общи условия/ОУ/, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна
енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и
ал.3 ОУ за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ, ако не са заплатени в срока по ал.2. При
неизпълнение в срок на задълженията по чл.32, ал.2 ОУ клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената топлинна енергия за посочения процесен период в ИМ и цената
на услугата дялово разпределение, като е изпаднал в забава и затова са начислени и лихви за
забава върху двете главници.
Моли съдът да уважи претенциите с присъждане на сторените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
ОТВЕТНИКЪТ е подал отговор в посочения в чл. 131 ГПК срок, като оспорва исковата
молба по основание и размер. Оспорва, че не е ползвал топлинна енергия /ТЕ/ в процесния
имот, доколкото има акт за изключване на отопление и топла вода, издаден от ищеца на
09.09.2003г., и талон за отчет на уреди за дялово разпределение от „Н.“ ЕАД, в който се
посочва, че ответникът не използва ТЕ. Оспорва, че уредите в процесния имот са
демонтирани, а тръбите затапени, като не се ползва услуга предоставяна от ищеца.
2
Поради изложеното се иска отхвърлянето на исковите претенции изцяло.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.150 и
сл. Закон за енергетиката/ЗЕ/ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
ответникът е собственик на процесния имот, няма спор и по размера на начислените суми за
процесния период за процесния обект от ищеца и във връзка с отчетите на ФДР за ТЕ и ДР.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всички останали изложени в ИМ,
включително ответника е оспорил, че в имота не се ползва ТЕ за отопление и топла вода,
като са демонтирани уредите и са затапени тръбите.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: 1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение
за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна
енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/по иска за обезщетение за
забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е
настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава, а също така и
изпадането в забава на ответника и дата на публикуване на фактури в интернет страницата
на ищеца.
В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже своите положителни възражения.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства, както следва:
ИЩЕЦА – дали в процесния обект се е ползвала ТЕ и ДР за процесния период, с оглед
възраженията, че в имота няма отоплителни уреди, а тръбите са затапени.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства приложените към исковата молба/ИМ/
писмени документи, както следва – пълномощно за ищеца/л.8/; писмо до СО – район
„Люлин“ от 31.8.2017г. /л.9/; писмо на СО – район „Люлин“ от 27.10.2017г. /л.10/; молба-
декларация от ответника до ищеца за откриване на партида за ответника Ю. Д. от 27.1.1995г.
/л.11/; писмо от Ю. Д. от 10.11.2015г. за възразяване на задължения поради спрени топла
вода и парно за имота й /л.12-13/; молба с приложения към нея от Ю. Д. от 16.8.2023г. за
заличаване на задължения по давност /л.14-21/; договор между СЕС и „Н. инженеринг“ ООД
за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ от 28.9.2002г. /л.22-23/; протокол от
Общо събрание на СЕС за избор на филма за дялово разпределение и списък на етажните
собственици от 28.9.2002г. /л.24-31/; съобщение към фактура №********** от 30.6.2022г.
/л.32-33/, извлечение от сметки за процесния период за аб.№**********/л.34/; договор
между „Т. С.“ ЕАД и „Н.“ ЕАД при общи условия /ОУ/ от 3.6.2020г. /л.35-42/; ОУ за
продажба на ТЕ за битови нужди от „Т. С.“ ЕАД на потребители в гр.София публикувани на
11.7.2016г./л.43/; молба с платежно за платена ДТ/л.47-48/; служебно изготвена справка за
регистрирани адреси на ответника/л.58, л.62/.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца да представи писмена молба в 5-дневен срок от уведомяването
с проект на СУ, което е поискано с ИМ и следва да послужи пред СО-район Люлин/л.6 от
делото/ и доказателства за платена ДТ от 5лв. по сметка на СРС за издаване на СУ. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ след изтичане на срока съдът ще отмени определението си.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачите, формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., тел. *********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, формулирани от ищеца в ИМ, като вещото лице да определи
дължимите суми за главница ТЕ и ДР и за лихви, защото се оспорва, че в имота няма
консумация на ТЕ и ДР.
УКАЗВА на ищеца да внесе в срок депозита за експертизата и представи писмени
доказателства по делото за това. ПРИ НЕИПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба и ще отмени
определението, с което е допуснал експертизите.
УКАЗВА на страните, че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
4
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните и на 3-то лице помагач, по възможност по
електронен път ведно с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката на 3-то лице помагач препис от ИМ и настоящото
определение на и-мейл!
ДА СЕ ИЗПРАТИ с призовката на ищеца отговора по чл.131 ГПК на ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5