МОТИВИ
към решение № 260022 от 23.09.2020 г. по а.н.д. № 733
по описа на Добричкия районен съд за 2020 г.
Съдебното производство е образувано по
реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура – Добрич
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Г.Д. с ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание,
Районна прокуратура – Добрич не се представлява.
В съдебно заседание обвиняемият Д.Г.Д.
лично заявява, че признава изцяло фактическата обстановка, изложена в
постановлението на Районна прокуратура – Добрич, съгласен е с предложението да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание глоба.
По пренията обвиняемият Д. моли да му
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, като изразява
съжаление за стореното.
На дадената му последна дума
обвиняемият заявява, че съжалява.
След
преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно,
така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Около 07:40 часа на 30.06.2020 г., в
село Стожер, община Добричка, полицейските служители при Второ РУ на МВР - Добрич
– свидетелите ***спрели за проверка движещ се по улица „Опълченска“, към изхода
на селото, в посока гр. Варна, лек автомобил „Пежо 307“ с рег. № ***. При
последвалата проверка на документите се установило, че автомобилът се управлява
от обвиняемия Д.Г.Д., който представил само лична карта и заявил, че не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Свидетелят * П* съставил на Д.Г.Д. акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ с бланков № 154502, серия
АА, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление.
След извършена справка се установило, че
с влязло в сила на 31.01.2020 г. наказателно постановление №
19-0851-002408 от 07.01.2020 г., издадено от Началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Добрич, Д.Г.Д. е бил наказан по административен ред за
същото нарушение, а именно – управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление, като наказателното постановление е било
връчено лично на обвиняемия Д. на 23.01.2020 г., удостоверено с подписа му.
Видно от приложената по делото
справка от сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, обвиняемият Д.Г.Д. не
е водач на моторно превозно средство /МПС/, не е придобил правоспособност да
управлява МПС и няма издавано свидетелство за управление на МПС. Съгласно
справката, със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0445-000129/30.03.2017 г., издадена от Началника на РУ Аксаково при ОДМВР –
Варна, свидетелството за управление на моторно превозно средство № 1664064,
издадено на Д. от Република Гърция, е било временно отнето на основание чл.
171, т. 1, б. „д“ от ЗДвП, до заплащане на дължимата глоба.
Описаната фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обвиняемия Д.Г.Д.
под формата на признаване на вина и на фактическата обстановка, описана в
постановлението на Районна прокуратура – Добрич, гласните доказателства,
обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство
свидетели, както и от останалите приложени по бързо производство № 175/2020 г.
по описа на Второ РУ при ОД на МВР - Добрич писмени доказателства: АУАН от 20.06.2020 г.; Протокол за разпит на
обвиняем; Декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние; Справка за съдимост № 1616/2020 г.; Справка от Унифицираната
информационна система на Прокуратурата на Република България; Характеристични данни за лице; НП № 19-0851-002408/07.01.2020 г.; Справка за
нарушител/водач; Справка от Сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР-Добрич; Протокол за разпит на свидетеля А*и протокол
за разпит на свидетеля П*, приобщени по приключване на
съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал
по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
Обвиняемият Д.Г.Д.
с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава,
предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 30.06.2020 г., около
07:40 часа, в с. Стожер, общ. Добричка, по ул. „Опълченска”, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с влязло в сила на 31.01.2020 г. наказателно
постановление № 19-0851-002408 от 07.01.2020 г., издадено от Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние –
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо 307” с рег. № ***без
съответно свидетелство за управление.
Съдът намира за безспорно установени
всички елементи на възведения престъпен състав.
От обективна страна:
Гласните доказателства са еднопосочни и
взаимнодопълващи се, че именно обвиняемият Д.Г.Д. е автор на инкриминираното
деяние – управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „Пежо 307” с рег. № ***без съответно свидетелство за управление. Обективираните
в АУАН с бланков № 154502, серия АА данни, както и гласните доказателства сочат
по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Справката
от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич сочи, че Д.Д. не
е водач на моторно превозно средство /МПС/, не е придобил правоспособност да
управлява МПС и няма издавано свидетелство за управление на МПС. Съгласно
справката, със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0445-000129/30.03.2017 г., издадена от Началника на РУ Аксаково при ОДМВР– Варна,
свидетелството за управление на моторно превозно средство № 1664064, издадено
на Д. от Република Гърция, е било временно отнето на основание чл. 171, т. 1,
б. „д“ от ЗДвП, до заплащане на дължимата глоба. Наказателно постановление № 19-0851-002408
от 07.01.2020 г., издадено от Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
– Добрич, влязло
в сила на 31.01.2020 г. е
безспорно доказателство, че обвиняемият е бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление. Деянието, предмет на настоящото производство е извършено на 30.06.2020
г., т.е. в едногодишния срок от наказването на обвиняемия с наказателно
постановление № 19-0851-002408 от 07.01.2020 г., издадено от Началника на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич, влязло в сила на 31.01.2020 г.,
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление.
От субективна страна:
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е от категорията на формалните, поради което извършването му е възможно само
при наличие на пряк умисъл. Интелектуалният момент на същия включва съзнаване
от страна на дееца на всички елементи от обективната страна на състава на
престъплението, а именно - това, че е наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, че не е изтекъл едногодишен срок от това наказване, както и че
отново управлява моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление. За да бъде осъзнат едногодишният срок от предходното наказване,
несъмнено е необходимо знание за датата, от която този срок тече – т.е. за
момента на влизане в сила на наказателното постановление. Липсата на знание за
които и да е от тези обективни признаци на състава на престъплението изключва
умисъла за извършването му поради фактическа грешка на дееца, съобразно
разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от НК.
Обстоятелството, че наказателно
постановление № 19-0851-002408 от 07.01.2020 г., издадено от Началника на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Добрич е било връчено на обвиняемия Д.
лично на 23.01.2020 г., удостоверено с подписа му и което постановление в
последствие не е било обжалвано от него, като е влязло в сила на 31.01.2020 г.
води до извода, че обвиняемият е съзнавал наличието на предходно наказание по
административен ред за същото нарушение и то преди по-малко от година. Т.е., в
случая е налице знание на дееца, че преди по-малко от година е бил наказан по
административен ред за управление на моторно превозно средство /МПС/ без
съответно свидетелство и въпреки това отново е управлявал МПС без такова
свидетелство.
Ето защо, от субективна страна съдът
намира, че обвиняемият Д.Г.Д. и извършил деянието при форма на вината пряк
умисъл.
Деянието е извършено при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия
Д.Г.Д. обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, проявеното
критично отношение към извършеното, както и липсата на образувани други
наказателни производства срещу него.
Като отегчаващи отговорността
обстоятелства, съдът отчете наличието на други нарушения на правилата за
движение по пътищата, за които обвиняемият е бил наказван по административен
ред, както и лошите му характеристични данни по местоживеене.
В санкцията на правната норма на
чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Обвиняемият Д.Г.Д. е с чисто съдебно минало, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на
НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили
имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да
освободи обвиняемия Д.Г.Д. от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание глоба в минималния, предвиден от
законодателя размер, а именно глоба в размер на 1000 /хиляда/ лв., което
наказание би изпълнило целите на административнонаказателната репресия,
визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност на
самия извършител е невисока, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тия обстоятелства мотивираха съда да
приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и
превъзпитание на обвиняемия Д.Г.Д.
би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание „глоба”.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен съдия:
/Данчо Д./
Мотивите към решението са изготвени на 05.10.2020
г.