Р Е Ш Е Н И Е
№ 13.11. 2019 г. гр. А.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
А.ки районен съд, гражданска колегия на тринадесети НОЕМВРИ две хиляди и деветнадесета година в закрито
съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ДУЧЕВА
Секретар:
………..
Прокурор:
…………
като
разгледа докладваното от съдията Дучева гр.д. №712 по описа на РС-А. за 2017
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г
по описа на Районен съд – А..
Постъпила е Молба вх. №
5796/22.10.2019 подадена от В.Д.Г., ЕГН: **********, ищца по гр.д.№ 712/2017 по
описа на АРС, , с която се претендира поправка на ЯФГ в текста на Решение № 190
/20.09.2018 година, постановено по посоченото дело по описа на Районен съд – А.,
в диспозитива на което съдът (въпреки, че е формирал воля ) не е посочил
изрично , че отхвърля основния иск по чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД, както и относно
това, че в диспозитива, с който разваля сделката съда не е посочил номера на
НА, в който тя е обективирана.
Препис от молбата е връчена на ответниците
чрез адв.П. , от която в
законоустановения срок е постъпило
становище по молбата. В становището е посочено, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена, като решението бъе допълнено в посочения смисъл
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира от фактическа и
правна страна следното:
С Решение № 190 /20.09.2018 година
по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен
съд – А. съдът е
развали на осн.чл.87, ал.3 ЗЗД сключената
между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х.
М., ЕГН **********,***, договор за покупко- продажба и задължение за издръжка
със запазено право на ползване на следния недвижим имот: дворно място с площ от
378 кв. м, находящо се в гр. А., ***, ведно с построените в него сгради:
масивна жилищна сграда, състояща се от жилищен етаж, със застроена площ от
104кв.м. и полусутерен етаж със застроена площ от 104 кв м и полумасивна
сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м, построен в северозападния ъгъл на
поземления имот, както и всички подобрения и приращения в имoтa, съставляващо
част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123 пo плана на същия град, с площ
нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който имот, със заповед № PД-14-02-
123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123 пo подробния устройствен план
на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв. м., от които неуредени
рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток -УПИ V- 32,запад УПИ
VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“.
Действително молбата намира
правната си квалификация в разпоредбата на чл.247 от ГПК. Очевидна фактическа грешка е налице при всяко
несъответствие между формираната в мотивите към решението действителна воля на
съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка, тъй като не се касае за порок при
формиране волята на съда, а до погрешното й изразяване в диспозитива на решението. Не е налице и
изменяне волята на съда, предвид наличието формирана такава вече в съдебния акт. Ето защо съдът намира, че следва да се
допусне поправка на явна фактическа грешка в Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№
712/2017г по описа на Районен съд – А. съдът,
като в диспозитива
следва да се посочи изрично, че съдът ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Д.Г., ЕГН **********,***
срещу Е. Х. М., ЕГН ********** и Х.К.М.
, ЕГН: **********, адрес:г*** иск с правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД
за прогласяване за нищожна на сделката , обективирана в НА № 152, TOM I, per.№
1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д..
На следващо място в съществуващия вече
диспозитив, следва да бъде добавено, че сделката скл.между В.Д.Г., ЕГН **********,***
и Е. Х. М., ЕГН **********, е
обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г на Нотариус
Ж.Д..
Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 190 /20.09.2018 година по Гр.Д.№ 712/2017г по описа на Районен съд – А. съдът, като добавя
нов абзац в следния смисъл:
ОТХВЪРЛЯ
предявения от В.Д.Г., ЕГН **********,*** срещу
Е. Х. М., ЕГН ********** и Х.К.М. , ЕГН: **********, адрес:г*** ,иск с
правно основание чл.26, ал.1, предл.1 ЗЗД за прогласяване за нищожна на
сделката , обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878, дело № 132/20.07.2017г
на Нотариус Ж.Д., поради противоречие
със закона.
Съществуващия диспозитив : РАЗВАЛЯ на основание чл.87,
ал.3 от ЗЗД сключения между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х. М., ЕГН **********,***, договор за
покупко- продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване на
следния недвижим имот: дворно място с площ от 378 кв. м, находящо се в гр. А., ***,
ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда, състояща се от
жилищен етаж, със застроена площ от 104кв.м. и полусутерен етаж със застроена
площ от 104 кв м и полумасивна сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м,
построен в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и
приращения в имoтa, съставляващо част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123
пo плана на същия град, с площ нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който
имот, със заповед № PД-14-02- 123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123
пo подробния устройствен план на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв.
м., от които неуредени рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток
-УПИ V- 32,запад УПИ VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“ да се чете:
РАЗВАЛЯ на
основание чл.87, ал.3 от ЗЗД сключения между В.Д.Г., ЕГН **********,*** и Е. Х. М., ЕГН **********,***, договор за
покупко- продажба и задължение за издръжка със запазено право на ползване на
следния недвижим имот: дворно място с площ от 378 кв. м, находящо се в гр. А., ***,
ведно с построените в него сгради: масивна жилищна сграда, състояща се от
жилищен етаж, със застроена площ от 104кв.м. и полусутерен етаж със застроена
площ от 104 кв м и полумасивна сграда-гараж, със застроена площ от 17 кв м,
построен в северозападния ъгъл на поземления имот, както и всички подобрения и
приращения в имoтa, съставляващо част от поземлен имот с пл. № 34 в квартал 123
пo плана на същия град, с площ нa целия поземлен имот от 411 кв м, за който
имот, със заповед № PД-14-02- 123/10.02.986г, е отреден УПИ VI-34 в квартал 123
пo подробния устройствен план на гр. А./неприложен/ с площ на УПИ от 402 кв.
м., от които неуредени рег.сметки за 24 кв. м.-придаваеми, при граници: изток
-УПИ V- 32,запад УПИ VII-35 и УПИ VIII-212, север УПИ-IХ-33 и юг-улица „***“, обективирана в НА № 152, TOM I, per.№ 1878,
дело № 132/20.07.2017г на Нотариус Ж.Д..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: