№ 136
гр. Кнежа, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100928 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец „Йеттел България“ ЕАД чрез адв. С. М. от САК – редовно
призован, не се представлява.
Ответник Л. Н. Т. – редовно призован, чрез особен представител адв. Д.
Г. от АК Пл., не се явява, но се представлява от адв. Г..
Адв. Г.: Моля да бъда назначен за особен представител на Л. Н. Т., за да
взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на отв. Л. Н. Т., определения от
ПлАК за такъв адв. Д. Г. от АК Пл..
Съдът констатира, че по делото с вх.№1078/28.03.2024 г. е постъпила
молба от проц. представител на ищ. дружество адв. С. М. от САК с изразено
становище по хода на производството и заявява, че поддържа исковата
претенция по изложени съображения.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е ИМ от „Йеттел България“ ЕАД
чрез проц. представител адв. С. М. с описан ЕИК, седалище, адрес на
управление и представител против Л. Н. Т. с описано ЕГН и адрес с правно
основание чл.422 вр.чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, с посочени в ИМ суми дължими
от ответната страна във връзка с договорни отношение за предоставяне на
мобилни услуги в размер на 635,52 лв. общо.
Адв. Г.: Да се приемат представените с ИМ писмени доказателства и
постъпилото становище от процесуалния представител на ищцовата страна.
Съдът съобразно изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и Ч.Гр.д. №728/2023 .г. по описа на РС Кн.,
ведно с приложените към него писмени доказателства и молба-становище с
вх.№ 1078/28.05.2024 г. от адв. С. М. от САК.
Адв. Г.: Нямам други искания. Моля да се приключи съдебното дирене и
да се даде ход по същество.
Съдът съобразявайки становището на особения представител на
ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, с оглед предявения установителен иск с ИМ
предявена срещу ответника Л. Н. Т. за дължими сумите за тази
телекомуникационна услуга считам, че ИМ е допустима и основателна с
приложените към нея писмени доказателства. Считам, че искът е доказан и че
ответникът има такива задължения, които към момента на настоящето дело не
са изплатени. От друга страна ответникът е получил в срока за отговор
книжата и не е представил такъв. Не е оспорил ИМ, поради което считам и
2
моля да уважите предявения иск. По въпроса за разноските, моля да останат
така както са представени.
Моля да ми се заплати внесения адвокатски хонорар по внесения депозит
по сметка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адв. Г. от ПлАК,
възнаграждение в размер на внесения депозит в размер на 400 лв. по сметка.
Съдът ЩЕ ПОСТАНОВИ решението си в законовия едномесечен срок
въз основа на събраните по делото доказателства и закона.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:43 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3