Решение по дело №297/2018 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 133
Дата: 2 април 2018 г. (в сила от 17 април 2018 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20185510200297
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 март 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр. Казанлък, 02.04.2018 год.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Казанлъшкият Районен Съд, наказателна колегия, трети наказателен състав на втори април, две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ

 

 

при участието на секретаря МАРИЙКА ИВАНОВА и прокурора ТАНЯ ДИМИТРОВА разгледа докладваното от съдия ТОДОРОВ АНД № 297 по описа за  2018 година

 

Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА нарушителя М.В.Й. – роден на *** ***, , живущ ***, женен, реабилитиран, безработен, със средно образование, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 25.12.2017 г.  в с. Бузовград, общ. Казанлък е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – вързал със синджир  за теглича на лек автомобил марка „Ауди А4“ с рег. № СТ 2749 ВМ и влачил по земята куче – престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, но го освобождава от наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА.

         

         

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

М     О     Т     И     В     И  към  АНД № 297/18 г..

 

Производството е по реда на чл.375 и следващите от  НПК .

С постановление от 14.03.2018 г.  РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар.  М.В.Й. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на административно  по реда на чл.78а от НК затова,че на  25.12.2017 г. в с. Бузовград общ. Казанлък е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – вързал  със синджир за теглича на лек автомобил марка Ауди А4 с рег. № СТ 2749 ВМ и влачил по земята куче което е престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие представителя на РП-Казанлък поддържа обвинението и пледира съдът да освободи нар. М.Й. от наказателна отговорност  като му наложи наказание глоба съобразена с неговото имотно състояние.

Нар. М.В.Й. редовно призован не се явява.

Съдът счете,че са налице основанията на чл.378 ал. 1 от НПК , поради което даде ход на делото в отсъствие на нарушителя.

Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното производство по реда на НПК приема за установено следното;

На 25.12.2017 г. нар. М.Й. закупил куче от с.Бузовград. Кучето било едро но видимо слабо. Поради това,че кучето не  познавало нар. и съпругата му,  нар. Й.  него качил в автомобила а го завързал със синджир за теглича на автомобила му марка  Ауди А4 с рег. № СТ 2749 ВМ.

Автомобила бил собственост на С. З..

След като завързал кучето със  синджира  за теглича на автомобила , нар. Й.  тръгнал за къщата си в с.Черганово.

В центъра на с. Бузовград тялото на кучето започнало да се влачи по земята.

Свидетелите  С., Б., Асп. и Ас. видели, че кучето се влачи по земята започнали да викат  и ръкомахат на нар. Й. да спре автомобила.

Нар. Й. спрял автомобила.

Св. Б. отишла до кучето, видяла го ,че е във лошо състояние след което подала сигнал на тел. 112 .

След това св. Б. видяла полицейски автопатрул и подала сигнала за кучето и на полицейските служители.

След като полицаите говорили с нар. Й., той сложил кучето в багажника на автомобила и тръгнал.

Между временно в социалните мрежи били публикувани снимки във влаченото по земята куче което предизвикало висока степен на възмущение и подаване на сигнали за  случилото се в прокуратурата.

На 27.12.2017г. служители на РУ на МВР гр. Казанлък заедно със служители на СНЦ Любов за животните в България отишли в  къщата на  нар. Й. ***, където с протокол кучето било взето от служителите на центъра и със специализиран автомобил било  откарано и настанено за лечение във ветеринарна клиника в гр. Стара Загора.

От експертното заключение на съдебно ветеринарномедицинска експертиза се установява,че травмите по кучето са сравнително повърхностни и леки. Не се е наблюдавали промени в общото състояние на организма.Животното било с нормална температура,лигавици и дишане. Най-сериозна била травмата в областта на дясната лопатка но след квалифицираната намеса на лекуващия лекар раната е била в  процес на заздравяване без странични усложнения.В този случай по- сериозна е била психичната травма което животното е получило следствие на влаченето му с колата. Този проблем също бил преодолян благодарение на положените грижи.  Не са били засегнати жизнено важни органи.

Тези факти и обстоятелствата изложени в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства установени с доказателствени средства - показания на свидетели, експертно заключение на съдебно ветеринаромедицинската експертиза и писмените доказателства - протокол, докладна записка и др..

По изложеното съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. М.В.Й. е осъществил състава на чл.325 ал.1 от НК.

От обективна страна нарушителя Й. като е закачил синджира на който е    било вързано  кучето за теглича и като  го е влачил  впоследствие  е извършил непристойни действия.

Безспорно влаченето на куче завързано за теглич на лек автомобил   определя тези действия  като  непристойни.

Със тях нарушителя грубо е нарушил обществения ред, тъй като са засегнати нормите на поведение в обществото .

Чрез тези си  действия нар., е изразил и явно неуважение към обществото. По този начин във  висока степен е потъпкал общоприетите норми утвърдени и  следвани в обществото   спрямо домашните животни.

Предвид на това,че и двата признака са осъществени съдът намира,че изпълнителното деяние е доведено докрай е престъплението е довършено.

От субективна страна съдът намира,че нарушителя е действал със евентуален  умисъл.

Това е така защото първоначално личния мотив на нар. е бил да транспортира кучето от с. Бузовград до с. Черганово , но от съдържанието неговия умисъл / завързал за теглича вследствие на което влачил кучето по пътя/ съдът счита,че той е  съзнавал обществено-опасния характер на това деяние  и е  предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици от него .

В този смисъл е и практиката на ВКС-Постановление N 2/74 на Пленума на ВС и др..

Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание  цитирания по-горе законов текст съдът намира,че нар. М.В.Й. следва да бъде признат за виновен и наказан .

За гореописаното деяние закона предвижда наказание-лишаване от свобода до две години или пробация както и обществено порицание.До настоящия момент нарушителя не е осъждан / реабилитиран/ и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени вреди.Поради това съдът намира,че извода направен от РП-Казанлък относно постигане целите на наказанието чрез приложение на нормата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със императивния и характер.

При определяне размера на административното наказание като отегчаващи  вината обстоятелства  съдът приема-извършено е престъпление от вида-престъпления против реда и общественото спокойствие-хулиганство едно от често срещаните престъпления в нашето общество.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно минало и сравнително  добрите му характеристични данни.

Наказанието и следва да се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН –глоба в размер от  ДВЕ ХИЛЯДА ЛЕВА.

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                                                                                                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ ;