МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление, с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Г.Ю.Т. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от НК и
налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който
взема становище, че следва на нарушителя Т. да се наложи адм.наказание в размер
около минималния, предвиден в Закона.
Нарушителят Т. се явява в съд.заседание лично, като
моли да му бъде наложено адм.наказание в
минимален размер.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от
съвкупната преценка, на които Съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Нарушителят Г.Ю.Т.
и св.Р.И.Р. се познавали от дълго време. И двамата живеели в гр.Г., в една
махала, учили в едно и също училище.Между двамата съществувала взаимна
симпатия. През лятото на 2017г. нар.Г.Т. и непълнолетната пострадала св. Р.Р.започнали
да се срещат и да се възприемат като „гаджета“. Тя живеела с баща си - св.И.Д.в
дома на своите баба и дядо, тъй като родителите ѝ се били разделили преди
повече от десет години.
В началото
на месец септември 2017г., след рождения ден на Т., когато навършил
пълнолетие,той и св.Р.Р.имали за първи път сексуален контакт. Съобщили на
близките си, че се обичат и искат да заживеят съвместно. Родителите на
нарушителя – св.Мария Михайлова и Юлиян Арнаудов му казали, че тя е все още
много малка, но той бил категоричен в желанието си да живее с нея. Св.Илия
Дончев, както и бабата и дядото на св.Р.Р.– св.Р.и Р. Р., също първоначално не
приели решението на пострадалата, поради възрастта ѝ, но след като
преценили, че тя може да избяга с нар.Т., го приели. На 19.09.2017г. направили
тържество, което приели като „годеж“.От този момент св.Р.Р.останала да живее в
дома на нар.Г.Т. ***.2017г. непълнолетната пострадала забременяла. На
08.02.2018 г. пострадалата и нарушителят се разделили и след тази дата, тя се върнала в
дома на родителите си Р.и Р. Р..
Горната фактическа обстановка изцяло се потвърждава
от приобщените към доказателствения
материал показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Р.Р., Ю. А., М.
М., С. И., Р.Р. Р. Р. и И. Д., както и от приложените писмени доказателства - сигнал изх.№
СЛ/Д-СТ-ГК/121-001/22.12.2017г. на Д“СП“-Г., формуляр за приемане на устен
сигнал № СИГ/Д-СТ-ГК/167/24.11.2017г., писмо от електронна поща от
24.11.2017г., декларация изходяща от Р.Р. от 01.12.2017г., Удостоверение за
раждане на Р.Р., Решение по гр.д.№1700/2014г. по описа на РС-Казанлък, епикриза
към ИЗ №368/18.01.2018г.
С оглед на така изложените гласни и писмени
доказателства, Съдът намира, че се установи по безспорен и несъмнен начин, че
както от обективна, така и от субективна страна
нар.Г.Т. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК. От
обективна страна в периода от 19.09.2017г. до 08.02.2018г. в гр.Г., като
пълнолетен, без да е сключил брак е заживял съпружески с непълнолетната Р.И.Р.,ненавършила
16-годишна възраст.
Същият е действал при форма на вина - пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще
следва да бъде признат за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Т., Съдът споделя становището на представителя на РП-Казанлък,
че са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК, която
норма е императивна.Нарушителят е пълнолетен и неосъждан и не са му
налагани адм.наказания, с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191
ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“ до две години или
„пробация“,както и „обществено порицание“.От деянието на нарушителя не са причинени имуществени вреди.Поради
което Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.Г.Т., Съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство-недобрите
характеристични данни на нарушителя.Като смекчаващи такива цени чистото съдебно
минало,младата му възраст и обстоятелството, че от съжителството им със св.Рашидова
очакват да се роди дете, за което същият следва да полага грижи. При това
положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи такива и в размер на
минималния, предвиден в Закона, а именно ГЛОБА
в размер на 1000лв.
По делото няма направени съд.разноски
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: