№ 20498
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:б. м.
при участието на секретаря а. м. м.
Сложи за разглеждане докладваното от б. м. Гражданско дело №
20211110167420 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. К. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. И., назначен особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. П. Н. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 26.10.2022 г., което съдържа
проектодоклад на делото и представлява неразделна част от настоящия
протокол.
ДОКЛАДВА придружително писмо от 16.11.2022 г. от СДВР, към
което е приложена АНП по АУАН, съставен на 26.04.2017 г.
ДОКЛАДВА представена на 28.11.2022 г. съдебно-автотехническа
експертиза.
Адв. М. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
се приеме доклада. Да се приеме преписката.
Адв. И. – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да
1
се приеме доклада. Да се приеме преписката.
На основание чл.146 и чл. 157 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто доклад за окончателен.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към писмо на СДВР от
16.11.2022 г.
Доказателствената им стойност ще преценява при решаване на спора.
ПРИСТЪПИ към снемане самолиността на свидетеля.
Д. П. Н. – л.к. № ***, издадена на *** г., от МВР – гр. София, 40
години, неосъждана, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М. – Спомням си за ПТП.
Пътувах посока „Бонсови поляни“ с автомобил „Порше панамера“. Карах
бавно, с не повече от 30-40 км/ч. Зад мен имаше един бус. Има един завой и
излизайки от завоя видях кон, който тича. Там има и гора, вдясно. Конят
тичаше. Беше ясно, че този кон ще се блъсне в мен и няма да може да спре.
Аз спрях, завих наляво. Набих спирачки, но той се удари в предното стъкло.
Цялото му тяло се удари в предното стъкло. Главата му беше от моята страна,
но след това се завъртя и удари цялата дясна страна на колата. Като цяло
никой не пострада. Конят се удари в мен. Рег. № на моя автомобил мисля, че
беше ***. След ПТП отбих вдясно. Хората зад мен също спряха. Човекът,
който преследваше коня, за да си го хване, защото бил изтърван в
последствие се разбра. Конят беше паднал. Аз даже мислих, че не е оживял.
Излязох от колата, човекът си вдигна коня и си го прибра. Хората в
микробуса зад мен излязоха от него. Аз не съм викала полиция. Бях в шок. В
цялата хамалогия, понеже родителите ми живеят на „Бонсови поляни“ и
съвсем случайно видях баща ми да слиза с неговата кола и всъщност баща ми
спря и той остана при мен докато дойдат и изнесат колата и я закарат от
застрахователя. Иначе дойде и пътна колиция, която си описа всичко.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. И. – Нямаше възможност да
избегна удара. Вземайки завоя, виждах как конят вече изкачаше. Той се
движеше от гората, излиза към шосето и ми се пада от дясно. Даже може и
вече да е бил излязъл на шосето. Като го видях вече ми беше ясно, ме той ще
се удари в мен. Мъж тичаше след коня. Взе си коня. Не ме е питал как съм. Те
си изнесоха коня и никой не се е занимавал с мен. Там има една ферма и се
гледат животни там и ПТП стана срещу въпросната ферма. Човекът си взе
коня и си го е върна във фермата. Отидоха си полицаите после във фермата,
разпитаха него, разпитаха ме и мен.
2
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М. – нНе мога да кажа кого
са разпитвали полицаите. Влизаха в самата ферма. С една жена се чувах. Тя
ми звънна. Тя мина оттам и каза, че е дъщерята на собственика. Мина да види
какво се случва. И някъде на другия ден ми звънна да ме чуе как съм.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Бавно се
движех към момента на удара с коня. При всички положения си спомням, че
ударих спирачката и извих волана наляво.
СВИДЕТЕЛЯТ – Не желая да ми бъдат изплащани разноски за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към приемане на заключението по съдебно-
автотехническата експертиза.
СНЕ самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предал съм заключение в срок, което поддържам.
Свидетелят напълно потвърди механизма на произшестието, който е отраен
във всички представени по делото доказателства.
Страните /поотделно/ – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-автотехническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
Адв. И. – Бях поискал съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
столична община във връзка с това дали в регистъра, който се води в
Столична община лицето, което е посочено в исковата молба е записан като
собственик на животното. Съобразно свидетелските показания, които
3
посочиха, че мъж е прибрал животното считам, че това е от значение за
определяне на легитимацията.
Адв. М. – Моля да ни бъдат възстановени 80 лева от внесения депозит за
свидетел.
Съдът приема, че искането за издаване на съдебно удостоверение от
представителя ня ответника е за установяване на относими към предмета на
докаване обстоятелства и е необходимо за решаване на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗДАДЕ на процесуалния представител на
ответника съдебно удостоверение със съдържание, посочено по-горе, по
представен проект.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да представи доказателство, въз основа на
съдебното удостоверение, в срок до следващото съдебно заседание.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.02.2023 г. от 11:30 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4