Определение по дело №129/2023 на Административен съд - Сливен

Номер на акта: 190
Дата: 24 ноември 2023 г.
Съдия: Светлана Костадинова Драгоманска
Дело: 20237220700129
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 190

гр. Сливен, 24.11.2023  год.

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - СЛИВЕН, в открито съдебно заседание на осми ноември две хиляди двадесет и трета година,  в  състав:

                                           

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:    СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА

ЧЛЕНОВЕ:   ГАЛЯ ИВАНОВА

                        ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА                                                                               

 

При участието на секретаря ГАЛЯ РАЙКОВА-ГЕОРГИЕВА и на прокурора КРАСИМИР МАРИНОВ, като разгледа докладваното от председателя частно касационно административнонаказателно дело № 129 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по частна жалба, наименувана молба, подадена от Д.К.Д., чрез пълномощник, против Протоколно определение от 19.09.2023 г. по АНД № 20232230200955/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, с което е прекратено производството по АНД № 20232230200955/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен, поради просрочие на жалбата

В частната жалбата се твърди, че неправилно съдът е приел подадената против НП жалба за недопустима. Посочва, че жалбата до районния съд е подадена в срок - на 04.07.2023 г., чрез „Български пощи“. Върху плика, с който жалбата е приета в „Български пощи“ следвало да е положен бар код, идентичен с този на системния бон и известието за доставяне. Този плик обаче не бил изпратен на съда от Сектор „Пътна полиция“ ОД на МВР – Сливен заедно с жалбата. Моли съда да отмени определението за прекратяване на делото и възобнови същото.

В съдебно заседание частният жалбоподател, редовно и своевременно призован, не се явява. По делото е постъпило писмено становище от адв. Х., п. на жалбоподателката, който завява, че поддържа жалбата и излага становище за основателността на същата. Моли съда да отмени определението на Районен съд - Сливен и върне делото за разглеждане по същество.

В съдебно заседание ответникът по частната жалба - Началник сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, редовно и своевременно призован, не се явява и не се представлява. 

Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен предоставя на съда преценка досежно законосъобразността на атакувания съдебен акт, с оглед допълнително представените по делото доказателства.

Частната жалба е подадена в рамките на предвидения срок, от страна в първоинстанционното производство, за която съдебният акт е неблагоприятен и при наличието на правен интерес, поради което същата се явява допустима, а разгледана по същество – основателна.

Районен съд Сливен е бил сезиран с жалба от Д.К.Д., подадена чрез адв. Х.Х. ***, срещу Наказателно постановление /НП/ № 23-0804-003014 от 20.06.2023 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен.

С обжалваното пред настоящата инстанция определение, районният съд е приел, че жалбата е просрочена и на това основание е прекратил образуваното съдебно производство. Първоинстанционният съд е приел, че жалбата против НП е подадена с №УРИ167000-3834 от 07.07.2023 г., а срокът за обжалване е изтекъл на 04.07.2023 г.

Няма спор между страните по делото, че НП е редовно връчено на частния жалбоподател на 20.06.2023 г. и това се установява от съдържащата се към него разписка за връчването му.

Спорен между страните по делото е въпросът относно депозирането на жалбата в рамките на срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Съгласно текста на посочената норма, НП подлежи на обжалване пред районния съд в 14-дневен срок от връчването му на жалбоподателя. Изтичането на така предвидения срок има за последица от една страна погасяване правото на жалба на нарушителя, а от друга лишава съда от правото и задължението да разгледа по същество жалбата, с която е сезиран. Пред настоящата инстанция от жалбоподателя е представено копие на системен бон на „Български пощи“ ЕАД с бар код № PS 8800 O15LPL M за пратка, приета на 04.07.2023 г., с подател Д.К.Д. ***, за която е заплатено и известие за доставяне. Представено е и копие на известие за доставяне с бар код идентичен с този от системния бон - № PS 8800 O15LPL M, с отбелязана дата на приемане – 04.07.2023 г., съответстваща на датата на издаване на системния бон от „Български пощи“ ЕАД. Видно от същото пратката е получена в РУ на МВР гр. Сливен на 07.07.2023 г.

По делото от Началник сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен е изискан пощенският плик, с който е получена жалбата на Д.К.Д. против НП. В отговор е представено писмо на Началник СПП към ОД на МВР – Сливен, според което жалбата е регистрирана като внесена на ръка чрез адвокат на 07.07.2023 г.

От приложените по делото доказателства - системен бон на „Български пощи“ ЕАД и известие за доставяне с идентичен бар код, настоящият състав приема за установено, че жалбата срещу НП № 23-0804-003014 от 20.06.2023 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен е изпратена по пощата на 04.07.2023 г., поради което същата е депозирана в 14- дневния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.

По изложените по-горе съображения Административен съд - Сливен намира, че обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането на жалбата против Наказателно постановление /НП/ № 23-0804-003014 от 20.06.2023 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР – Сливен, РУ – Сливен, по същество.

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 236 от АПК, вр. чл. 63в от ЗАНН, Административен съд Сливен

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Протоколно определение от 19.09.2023 г. по АНД № 20232230200955/2023 г. по описа на Районен съд - Сливен

ВРЪЩА делото на Районен съд - Сливен за продължаване на съдопроизводствените действия и разглеждане по същество на жалбата.   

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: