РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. В., 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и осми януари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. Д. С.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Гражданско дело № 20211300100331
по описа за 2021 година
Производството е за поставяне под запрещение, по реда на чл.336 и сл.
от ГПК.
Л. Й. П. с ЕГН********** и с адрес в с.С. б. е предявила иск до ВдОС
за поставяне под пълно запрещение на дъщеря й М. М. Г..
Поддържа в молбата, че ответникът М. М. Г. страда от средно към
тежка и насложена шизофрения, като за периода от 01.04.2021г. до
21.06.2021г е принудително настанена за лечение в Държавна психиатрична
болница- К. /представено е копие от Епикриза/. След изписването й през м.
юни 2021 г. М. се чувства наплашена, отказва да излиза от къщи и да приема
храна.
М. не може да се обслужва изцяло сама, като дори къпането се
извършва с помощта на майка й. Не контактува вербално и невербално.
Напълно зависима е в ежедневието си от подкрепата на значим възрастен.
Тотално дезориентирана за време, грубо ориентирана за място и собствена
личност. Волево - импулсивна е и лесно манипулируема.
Поради специфичното си състояние, М. М. Г. не може да се грижи за
себе си, не може да взема адекватни решения, да ръководи постъпките си по
разумни подбуди, пълноценно да се грижи за своите работи и да защитава
1
интересите си, което обуславя необходимостта от поставянето й под пълно
запрещение.
Това налага постоянна грижа и съдействие от страна на ищцата, поради
което за нея възниква правен интерес от завеждане на настоящия иск.
Моли съда да постави решение, с което да постави под пълно
запрещение М. М. Г. с ЕГН********** и с адрес в с. С. б., ведно със
законните последици.
Видински окръжен съд, като взе в предвид постъпилата искова молба и
съобразявайки представените по делото доказателства в тяхната съвкупност
прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от заключението на в.л. психиатър д-р Б.К. ответникът М. М. Г. с
ЕГН********** страда от УМЕРЕНА КЪМ ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ; ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ В ПОВЕДЕНИЕТО,
ИЗИСКВАЩО ВНИМАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ – F71.1 по МКБ. ПРИСАДЕНА
ШИЗОФРЕНИЯ. Тя не е в състояние да се грижи за себе си и собствените си
работи.
Вещото лице психиатър д-р Б.К. съобщава, че описаните по-горе
болестни прояви са довели до трайно инвалидизиране с призната 80 % ТНР
от ТЕЛК – В. за 2021 г.
Видински окръжен съд като взе в предвид данните по делото намира
предявеният иск за основателен по следните съображения:
Поставянето на едно лице под запрещение (пълно или ограничено)
предполага наличието на два вида предпоставки - процесуални предпоставки
и материалноправни предпоставки.
Процесуалната предпоставка е само една и обуславя правото на иск -
възможността да се поиска от съда поставяне на едно лице под запрещение .
В текста на чл. 336 ал. 1 от ГПК законодателят диспозитивно е посочил
лицата, които могат да поискат поставяне на едно лице под пълно или
ограничено запрещение. Изброяването е диспозитивно, тъй като освен
изрично посочените правни субекти „съпруг”, “близки роднини“ и
„прокурора“, правото на иск е предоставено и на всяко лице, което има
„правен интерес” да поиска поставянето на друго лице под запрещение.
В конкретния казус исковата молба е подадена от майката на
2
ответника, която попада в родовото понятие „близък роднина”. Това прави
исковата молба процесуално допустима по отношение на тази положителна
процесуална предпоставка (активна процесуална легитимация) .
Материалните предпоставки са посочени в текста на чл. 5 от Закона за
лицата и семейството /ЗЛС/.
Анализът на тази правна норма води до следното:
1/ под “пълно запрещение” могат да бъдат поставени само непълнолетни и
пълнолетни лица, но не и малолетни лица - чл. 5 ал. 1 от Закона за лицата
и семейството(ЗЛС). Малолетните лица по закон са напълно недееспособни,
поради което не могат да бъдат поставяни под запрещение (пълно или
ограничено) – чл. 3 от ЗЛС.
2/ под “ограничено” запрещение може да се постави само пълнолетно
лице - чл. 5 ал. 2 от ЗЛС. Непълнолетните лица по закон са ограничено
дееспособни, поради което не могат да бъдат поставяни под ограничено
запрещение – чл. 4 от ЗЛС.
3/ освен с възрастта на лицето, поставянето под запрещение е свързано и с
неговото здравословно състояние. Под запрещение може да бъде поставено
лице, което страда от заболяване, определено от закона като „слабоумие или
душевна болест” - чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
Заболяването обаче не е достатъчно, за да обуслови поставяне под
запрещение.
4/ законът изисква наличието на причинна връзка между заболяването и
неговите клинични проявления - в резултат на заболяването лицето “да не е в
състояние да се грижи за своите работи” – чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
Законодателят не е дал легално ( дефинитивно ) определение на това
понятие, нито пък го е определил диспозитивно . Ето защо съдържанието му
следва да се преценява от съда с оглед на всеки конкретен случай.
Въпреки това, когато следва да се направи преценка на
основателността на искането за поставяне под запрещение и да се определи
вида на запрещението, съдът следва да изходи от някои обективни критерии,
като възможността на лицето да разбира свойството и значението на това,
което извършва; да ръководи постъпките си; да контролира действията си; от
възможността за трудова и социална адаптация в обществото; от начина, по
3
който лицето възприема околната действителност; от възможността за
нормално общуване с хората и не на последно място от възможността сам
да полага грижи за себе си - да си закупува или приготвя храна, да се храни
и облича самостоятелно, да полага грижи за личната и домашна хигиена и т.
н.
Ответникът е с УМЕРЕНА КЪМ ТЕЖКА УМСТВЕНА
ИЗОСТАНАЛОСТ; ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ В ПОВЕДЕНИЕТО,
ИЗИСКВАЩО ВНИМАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ – F71.1 по МКБ. ПРИСАДЕНА
ШИЗОФРЕНИЯ. СОЦИАЛНАТА ДЕЗАДАПТАЦИЯ е стигнала до степен да
не й позволява да разбира свойството и значението на действията, които
извършва, както и да се обслужва ефективно и да се грижи пълноценно за
себе си и своите интереси.
Медицинският критерий на заболяването е установен с конкретно
изготвена психиатрична експертиза.
Лицето страда от състояние, което ограничава възможностите му за
пълноценни контакти, както и способността му да полага грижи за себе си и
да ръководи действията си, поради което ще следва да бъде поставено под
пълно запрещение.
В този смисъл е и становището на ищцата, подържано в ход по
същество на делото, както и становището на представителя на Окръжна
прокуратура-гр. В..
По делото се установиха конкретните характеристики на заболяването
и неговите проявления, от които съдът да направи извода, че с оглед
тежестта на заболяването ответникът следва да се постави под „пълно
запрещение “ и да бъде признат за „напълно недееспособен”.
Ще следва да се съобщи на органа по Настойничество-Кмета на
община В., за да се учреди настойничество и се определи настойник на
основание чл.338 ал.3 ГПК.
Водим от горното, Съдът :
РЕШИ:
Поставя под пълно запрещение М. М. Г. с ЕГН********** и с адрес в
с. С. б., поради заболяването й УМЕРЕНА КЪМ ТЕЖКА УМСТВЕНА
4
ИЗОСТАНАЛОСТ; ЗНАЧИТЕЛНО НАРУШЕНИЕ В ПОВЕДЕНИЕТО,
ИЗИСКВАЩО ВНИМАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ – F71.1 по МКБ. ПРИСАДЕНА
ШИЗОФРЕНИЯ, значително нарушаващо поведението й, изискващо грижи
и лечение.
Препис от решението да се изпрати на Кмета на община - В., обл.В. за
учредяване на настойничество и определяне на настойник.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
до страните пред Софийски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
5