О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 380
гр. Велико Търново, 19.09.2023
г.
Административен
съд – гр. Велико Търново, VI–ти състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ДОКЛАДЧИК : Росен Буюклиев
като
разгледа докладваното от докладчика адм. дело №233/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Молителят Е.К.Д., чрез ***Н.
е поискал изменение на определение №294 от 7.07.22023 година, постановено по
делото в частта му относно разноските. Сочи, че по АД №10760/20222 година по
описа на ВАС е депозиран списък с разноски в размер от 3820 лв., от които за ДТ
в размер от 70 лв. и за адвокатско възнаграждение от 3750 лв., които не са
съобразени от съда.
Ответникът по тази
молба,“СИКОНТ“ ЕООД – Горна Оряховица, в писмен отговор е отрекъл допустимостта
и основателността и.
Ответникът, Началникът на
СГКК –Велико Търново, не е изразил становище.
С определението си по делото,
чието изменение се иска, съдът е осъдил дружеството „Сиконт“ ЕООД – Горна
Оряховица, да заплати на молителя Д. разноски от 1470 лв. В определението си
съдът се е позовал на разпоредбата на чл.143, ал.3 и 4 от АПК вр. с чл.226,
ал.3 от АПК.
Съгласно разпоредбата на
чл.80 ат ГПК, приложима по силата на чл.144 от АПК страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция, като в противен
случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съгласно точки 2, 8 и 9 от Тълкувателно
решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, страната
следва да представи списък за разноски по чл. 80 ГПК, дори когато е направила
само един разход в производството, за който е представено доказателство, липсата
на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е
произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на
решението в частта му за разноските и молбата за изменение на съдебното решение
в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80 ГПК,
е недопустима.
От материалите по делото е
видно, че при провеждането на производството от страна на заинтересованата
страна Е.К.Д. и на процесуалния му представител не е представен списък на
разноските по чл.80 от ГПК, съдът се е произнесъл по направеното от тази страна
искане досежно разноските, каквито е приел, че са сторени.
Посоченото налага молбата да
се остави без разглеждане.
При тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Е.К.Д. за изменение на определение №294 от
7.07.22023 година, постановено по делото в частта му относно разноските и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред
ВАС.
ДОКЛАДЧИК: