№ 7
гр. Пловдив , 06.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда И. Желязкова
Каличкова
Членове:Веселин Г. Ганев
Елена Р. Арнаучкова
при участието на секретаря Цветелина Ю. Диминова
и прокурора Андрея Атанасов Атанасов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият И. С. Б. се явява лично в помещение на Затвора гр.
С.З., като участието му в днешното съдебно производство ще бъде
осъществено чрез видеоконферентна връзка със Skype.
В залата присъства адв. З.М., защитник на обв. И.Б..
За осъществяване на тази връзка и подпомагане на съда, в залата
присъства и съдебният администратор В.Н..
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Обв. И.Б. – Чувам ви и ви виждам добре. Да се даде ход на
делото.
С оглед изявленията на страните съдът счита, че няма
процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ същото от съдията докладчик Веселин Ганев.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Прокурорът – Нямам искания за отвод на състава или
секретаря.
Адв. М. – Нямам искания за отводи и доказателства. Поддържам
жалбата.
С оглед изявленията на страните, че няма да сочат доказателства
и не желаят служебно събиране на такива, следва да се даде ход на съдебните
прения, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът – Уважаеми апелативни съдии, пред Вас се атакува
определение на Окръжен съд С.З., с което е взета мярка за неотклонение
Задържане под стража на И.Б.. Макар и пестеливо, считам определението за
законосъобразно, тъй като са спазени всички изисквания на закона.
На първо място има деяние по чл. 142 ал. 2 т. 2 т. 3 и т. 5 НК, за
което се предвижда наказание Лишаване от свобода от седем до петнадесет
години, т.е. обвинението е за тежко престъпление, съобразно изискванията на
закона.
На второ място, налице е обосновано предположение за
извършеното деяние, което на този етап не е цялостно доказано, но е
достатъчно в голяма степен обосновано пред съда, който го е приел. Считам,
че подробните свидетелски показания и подробните няколко разказа на
пострадалата сочат към извършване на деянието към настоящия етап, а
експертизата е в тази подкрепа.
Съдът е приел, че има опасност да се укрие, тъй като
обвиняемият е бил обявен за общодържавно издирване, след което е бил
задържан и приведен в местата за лишаване от свобода. Има опасност да
извърши и друго престъпление, тъй като той я е водил на различни места
2
заедно с детето й, затваряна е в хостели в С. и е ограничавано правото й до
достъп до телефонни обаждания. Считам, че са налице изискванията на
закона и моля да потвърдите определението на Окръжен съд С.З. като
законосъобразно.
Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
така постановеното определение на Окръжен съд С.З., тъй като с моя
подзащитен считаме, че наложената му мярка за неотклонение е твърде
репресивна върху него и личността му и смятаме, че няма опасност да се
укрие. Има постоянен адрес, а видно от така представената характеристиката
по досъдебното производство, същият не нарушава обществения ред, работи
на хора в селото т.е. той живее и осъществява работа в самото село, в което
живее. Това е родното му село - с. В., обл. М.. Същият не поддържа оттогава
абсолютно никакви контакти с пострадалото лице А.Я. и смятаме, че не са
събрани все още напълно доказателства по досъдебното производство, които
да навеждат, че моят подзащитен е извършил и деянието, в което е и обвинен.
Искам да посоча, че пострадалото лице е живяло пет години съвместно с моя
подзащитен. Те са се разбирали малко или много за тези пет години и
другото – много е несериозно твърдението от нейна страна, че той я е
отвлякъл при все, че са прекосили по диагонал цялата държава, а именно от
К., за да дойдат до М., като са използвали само обществени транспорти и
публични места.
Ето защо Ви моля, при всички тези съображения, да промените
мярката за неотклонение на моя подзащитен, със снета по делото
самоличност, в Домашен арест, в с. В., където му е постоянният адрес, или
определите размер на Парична гаранция.
ДАДЕ СЕ ДУМА ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия И.Б..
Обв. И.Б. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Имам
постоянен адрес и не мисля да се укривам. Аз се прибирам на същия адрес,
където живеят майка ми, синът ми, брат ми. В понеделник отивам на работа в
С. и в петък се прибирам.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА на обвиняемия И.Б..
Обв. И.Б. – Моля за Домашен арест или каквото определите.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание, обяви на страните съдебния си
акт.
Производството е по реда на чл. 64 ал. 7 НПК.
Настоящият съд намира обжалваното определение за правилно и
законосъобразно.
Макар и с пестеливи мотиви и съображения,
първоинстанционният съд е стигнал до правилен извод, че са налице
изискуемите предпоставки на чл. 63 ал. 1 НПК за вземане на мярка за
неотклонение Задържане под стража спрямо обв. И.Б., като е отчетено, че на
този етап от разследването доказателствената съвкупност в достатъчна степен
обосновава подозрението за участието му в инкриминираното деяние, което е
за тежко наказуемо престъпление по чл. 142 ал. 2 НК.
Обв. И.Б. в хода на ДП е бил обявен за ОДИ, тъй като не е бил
открит на постоянния му адрес. Същият е осъждан няколко пъти, поради
което окръжният съд е преценил, че следва да бъде задържан под стража, като
постоянна мярка за неотклонение. На този етап от наказателното
производство, и според тази инстанция, целите, визирани в чл. 57 НПК, биха
се реализирали именно с тази мярка.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №
260229/26.03.2021 г., постановено по ЧНД № 137/2021 г. по описа на Окръжен
съд С.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5