КЪМ РЕШЕНИЕ ПО НОХД № 1368 ОПИСА НА ВАРНЕСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОДИНА.
Прокурор при ВРП е внесъл в съда Обвинителен
акт, по
който е било образувано производство пред първа инстанция
срещу обвиняемия Н.Г.Т., с оглед извършено
от него престъпление
от общ характер
наказуемо по чл.235, ал.6, вр.
ал.1 вр. ал.2
от НК за това, че на 16.01.2019г. в село Пчелник, област
Варна, транспортирал с каруца с конски впряг, незаконно добит от другиго
дървен материал - един пространствен кубичен метър дърва
за огрев от дървесен вид
„Ясен" немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет, на стойност 52.80 лева, като случаят
е маловажен.
В съдебно заседание представител на ВРП, редовно призована за датата на
съдебното заседание, се явява представител.
Защитникът на обвиняемия
в пледоарията си по съществото на
делото моли съда да наложи
на подзащитния му минимално адм. наказание
глоба като акцентира на неговото
ниско имотно и социално положение.
Обвиняемият се признава
за виновен, а в дадената му последна
дума заявява, че съжалява и повече
няма да повтори
извършеното. Производството по делото е насрочено
за разглеждане по реда на
глава 28 от НПК.
От фактическа страна съдът приема
за установени следните обстоятелства:
На 16.01.2019г,
около 13.00 часа в централната част на село Пчелник, област Варна свидетелят *,
който работел като ръководител участък горско стопанство при ТП ДЛС „Шерба", видял по улица „Марица" към него да се
придвижва каруца с конски впряг, като в каруцата имало натоварени дърва.
Каруцата била водена от обв.Н.Г.Т.. Свидетелят *
направил знак с ръка на Т. да спре за проверка. Свидетелят * видял, че
натоварените в каруцата дърва са от дървесен вид „Ясен", немаркирани с
контролна горска марка, като обвиняемият Т. не предоставил превозен билет.
Свидетелят * повикал за съдействие неговите колеги свидетелите*които работили
като горски стражари при ТП ДЛС „Шерба". Т. и
Илиев пристигнали на място. Заедно с тях свидетелят * измерил с помощта на
ролетка дървесината в каруцата, като било установено, че тя е един кубически
метър пространствени дърва за огрев. Обвиняемият Т. обяснил, че намерил
дървесината отрязана в гората „Лонгоза" принадлежаща към държавния горския
фонд и само я натоварил и превозвал.
Незаконно
отсечената дървесина и каруцата на Т. били конфискувани като били оставена на
съхранение в дома на обвиняемия. На място била съставена разписка за отговорно
пазене. Бил съставен АУАН № 202/08.02.2019г по регистъра на РДГ, Варна, серия
СИПД 2017 № 106257/16.01.2019г за извършено нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1
от Закона за горите и АУАН № 203/08.02.2019г по регистъра на РДГ, Варна, серия
СИПД 2017 № 106258/16.01.2019г за извършено нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2
от Закона за горите. Актовете били подписани от обвиняемия Т. без възражения.
Бил съставен и констативен протокол серия СИДП № 83858/16.01.2019г, който също
бил подписан от обвиняемия. В хода на разследването било установено, че
на основание АУАН № 202/08.02.2019 г по регистъра на РДГ, Варна, серия СИПД
2017 № 106257/16.01.2019 г било издадено наказателно НП № 202/28.02.2019г.,
влязло в сила на 16.03.2019г, с което на Н.Т. е било наложено административно
наказание „глоба" в размер на 150.00 лева, затова че на 16.01.2019 в село
Пчелник, ул. „Марица" на територията ДЛС Шерба,
транспортира с каруца един пространствен кубически метър дърва за огрев от
дървесен вид „Ясен", немаркирани с контролна горска марка, с което виновно
е нарушил чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите. РП Варна е изготвила
предложение за възобновяване на административнонаказателно
производство на основание чл.72, ал.1, изр.2 вр.
чл.70, б."д" от ЗАНН. Предложението било уважено и с Решение №
2546/27.12.2019 АС Варна е отменил НП № 202/28.02.2019 г, издадено от Директора
на РДГ Варна.
В хода на разследването е
извършена съдебно-оценителна експертиза, която установила, че стойността на
един пространствен кубичен метър дърва за огрев от вида „Ясен" е в размер
на 52.80 лева.
Видно от установеното
по делото по отношение на
обв. Т. не е издавано писмено позволително за добиване или извозване
на дърва от горска територия
на ДЛС „Шерба".
Видно от приложена
по досъдебното производство справка за съдимост към
инкриминираната дата обв.
Т. не е бил
осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на всички събрани
в хода на съдебното следствие доказателства, както гласни (обясненията на обвиняемия депозирани
непосредствено пред съда и показанията на всички разпитани
в хода на досъдебното производство свидетели) така и писмени – констативен протокол, справка за съдимост,
справка от информационната система на РДГ Варна, заключение
по назначена СОЕ, и др., както всички
събрани в хода на съдебното следствие
доказателства са не противоречиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни
изводи.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено
от правна страна следното:
Обвиняемият Н.Г.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
наказуемо по чл.
235, ал.6, вр. ал.1 от НК, тъй
като че на 16.01.2019г в село Пчелник, област
Варна, транспортирал с каруца с конски впряг, незаконно добит от другиго
дървен материал - един пространствен кубичен метър дърва
за огрев от ДГФ от дървесен
вид „Ясен" немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет, на стойност
52.80 лева, като случаят е маловажен.
Изпълнителното деяние е осъществено
и се изразява във вземане
(вдигане на дървесната маса и упражняване на владение върху нея) и извозване (изнасяне на дървесната
маса извън границите на горския
обект чрез използване на транспорт
– каруца с конски впряг) на дърва
за огрев – 1 пр.куб. м. „ясен“, без
наличие на надлежно разрешително за това.
В горната насока
са както обясненията на самия обвиняем така и показанията на свидетелите* От последните се установява, че лично са възприели
как на инкриминираната
дата обвиняемият управлявайки каруца с конски впряг излиза
от горския масив като каруцата
е била пълна с дърва – 1пр.м. „Ясен“.
От друга страна по
категоричен начин от обясненията на обвиняемия, кореспондиращи изцяло с приложената към делото справка от директора на
РДГ Варна се установява, че обв. Т. не
е имал издадено позволително за добиване и извозване на дърва от
горския фонд на ДЛС „Шерба“ към инкриминираната дата.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма
на вината пряк умисъл - обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Обвиняемият е знаел, че няма разрешително да събира и извозва
дърва и въпреки това е сторил горното.
Маловажността на случая се
обуславя от една страна от
незначителното количество на дървения материал,
който е отсякъл обвиняемия – 1 пр./м. на стойност
52.80лв., а от друга страна от чисто
съдебно минало на обвиняемия.
В случая с оглед
действително незначителната
стойност на предмета на престъплението,
съдът намира за нужно да
отбележи, че въпреки същата и въпреки данните за чистото съдебно
минало на обвиняемия, извършеното от последния деяние
не може да
бъде отнесено към хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Безспорно количеството дърва е незначително, незначителна и неговата стойност. Паричният еквивалент на предмета
на престъплението обаче е само един
от елементите на настъпилите вредни последици и не е единствения. Обвиняемият макар и неосъждан до момента не
е деец с незначителна обществена опасност доколкото видно от събраните по
делото писмени доказателства – справка от информационната система на РДГ Варна, с приложени влезли в сила НП то обв.т. е системен нарушител
на ЗГ и многократно е бил наказван по
адм. ред
за подобни деяния, като очевидно
налаганите до момента санкции са не са
постигнали целения поправителен и предупредителен ефект. При тези факти съдът счете, че
предпоставките на чл.9,
ал.2 от НК не са налице. Нещо повече прецени, че евентуалното прилагане на тази
разпоредба в случая би създала у Т. чувство за безнаказаност
и би култивирало липса на критичност
към извършване на престъпни деяния,
което пък обезмисля една от основните функции
на наказателния закон, а именно индивидуалната превенция на престъпността.
За да
определи наказанието на обвиняемия, съдът прецени степента
на обществена опасност на конкретното
деяние и данните за личността на
извършителя и като взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността
обстоятелства от значение за отговорността
на обвиняемия Т. прие следното:
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало на обвиняемия, направените от него самопризнания, проявената критичност към извършеното.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства не бяха установени.
Съдът, след като съобрази
квалификацията на деянието и данните за личността на
извършителя прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78а от НК, по отношение
на обвиняемия Т. като следва същият
да бъде освободен
от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание "Глоба".
Като отчете наличие единствено и само на смекчаващи отговорността
обстоятелства от една страна и от
друга имотно състояние на обвиняемия
(безработен) прецени, че в случая целите
на адм. наказание предвидени
в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били
постигнати като на същия бъде
наложено адм.наказание глоба в размер на минималния предвиден
в нормата на чл. 78а от НК, поради което и му наложи адм.
наказание глоба в размер на 1000лв.
Съдът прецени, че
така наложеното на обв. Т. наказание е съответно на извършеното
от него деяние
и ще постигне целите, както на
генералната и най-вече на специалната превенция предвидени в ЗАНН.
На основание чл. 235, ал.7 от НК съдът отне в полза
на държавата предмета на престъплението
– 1пр.куб. м. дърва за огрев от
дървесен вид.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът възложи на
обвиняемия направените по делото разноски
в размер на 51.90лв.
за изготвена
СОЕ като го осъди да заплати
посочената сума в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР Варна.
Водим от горното
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: