№ 8164
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110161792 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран от М. А. Т., ЕГН ********** срещу Мъни Плюс Мениджмънт
ЕАД, ЕИК ********* с иск с правно основание чл. 26 ЗЗД за прогласяване
нищожност на клаузата на чл. 12, ал. 4 от договор за кредит № 10075526,
сключен между страните, поради накърняване на добрите нрави, под
евентуалност поради заобикаляне на закона.
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договори за кредит №
10075526, по силата на който му е предоставен заем в размер на 2700 лв.
Излага доводи, че съгласно чл. 12 от договора страните са се уговорили при
непредставяне на обезпечение да бъде начислена неустойка в размер на
1865,30 лв. и подробно се аргументира нищожност на тази клауза на различни
правни основания.
Ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждане на
иска и не следва да се присъждат разноски на ищеца.
Ищецът прави искане за постановяване на решение при признание на
иска при условията на чл. 237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира следното:
Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за
1
произнасяне с решение по чл. 237, ал. 1 от ГПК. Ответното дружество
признава иска с отговора на исковата молба. Ищецът е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска. Спазени са и изискванията
на чл. 237, ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или
на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. С оглед направеното признание, съдът намира предявеният иск за
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
Поради горното, съдът постановява настоящото решение при признание
на иска, като на основание чл. 237, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага
мотиви за това.
При този изход на производството, доколкото ищецът е освободен от
заплащане на такси на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, то ответникът следва да
бъде осъден да заплати на СРС държавна такса за производството в размер на
80 лв., на основание чл. 78, ал. 7 ГПК. Ответникът следва да заплати и на адв.
Е. Г. И. на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. сумата в размер на 480 лв. за
предоставена безплатна правна помощ и съдействие. Съдът намира за
неоснователно възражението на ответника, че не е дал повод за завеждане на
делото, доколкото самото сключване на договор с нищожна клауза съставлява
повод за завеждане на делото. Неотносимо е дали сумата за неустойката е
събрана от ответното дружество.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД по предявения от М.
А. Т., ЕГН ********** срещу Мъни Плюс Мениджмънт ЕАД, ЕИК *********
нищожност на клаузата на чл. 12, ал. 4 от Договор за кредит № 10075526,
поради противоречие с добрите нрави.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 7 от ГПК Мъни Плюс Мениджмънт
ЕАД, ЕИК ********* да заплати на Софийски районен съд сумата в размер на
80 лв., представляваща съдебни разноски за държавна такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 38а, ал. 1 ЗАдв., вр. чл. 78, ал. 1 от ГПК
Мъни Плюс Мениджмънт ЕАД, ЕИК ********* да заплати на адв. Е. Г. И.
сумата в размер на 480 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
2
предоставена безплатна правна помощ и съдействие.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3