П Р О Т О К О Л № 409
02.05.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав
На втори
май
две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДОНИКА ТАРЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ
КОЛЕВА
ПРОКУРОР: МАЯ
ХРИСТЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 2672 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10,30 часа се явиха:
РП ПЛОВДИВ – изпраща
представител.
ОБВ. А. М. Т. – редовно уведомена, се явява
лично и със защитника си адв. Н. Б., с пълномощно по
ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход
на делото.
ОБВ. Т.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството
е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано
е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 558/2018 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР гр. Пловдив.
Сне се самоличността на
обвиняемото лице:
А. М. Т. - родена на ***
г. в гр. *** , с постоянен адрес:*** и адрес ***, б., б.
г., неомъжена, с основно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН **********.
Разясниха се правата на
обвиняемия по чл. 55 НПК.
ОБВ. Т.: Разбирам
правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ
КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
Предвид
липсата на постъпили отводи и нови искания,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се
Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно производство № 558/2018 г. по описа
на 03 РУ при ОДМВР гр. Пловдив.
ПРОЧЕТЕ
СЕ.
СЪДЪТ
констатира, че предложението за одобровяване на
споразумението не съдържа произнасяне по отношение на разноските по делото,
които са в размер на 120,00 лв. за изготвената по делото експеритиза,
както и по отношение на неистинския документ, предмет на престъплението,
намиращ се на л. 22 от ДП, по отношение на които следва да се предложи на
страните съответните допълнения в споразумението.
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:
ОБВ. Т.: Разбирам в
какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната съм с последиците на
споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм го подписала. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съгласна
съм с предложените от съда промени, касаещи разноските и вещественото
доказателство.
ПРОКУРОР: Моля да
одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на
закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия,
който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така
определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така
представеното споразумение. Съгласна съм с предложените от съда промени,
касаещи разноските и вещественото доказателство.
АДВ. Б.: Присъединявам се
към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.
Съгласен съм с предложените от съда промени, касаещи разноските и вещественото
доказателство.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на
представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК,
поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени, с изключение на
произнасяне по отношение на разноските и вещественото доказателство по делото,
а именно, намиращата се по корицата по делото неистинска диплома за средно
образование. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК, като от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди. Обвиняемата съзнава последиците от приключването на делото
по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за
виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Ето
защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде
отразено в протокола в неговия окончателен смисъл:
Обвиняемият
А. М. Т. - родена на *** г. в гр.
*** , с постоянен адрес:*** и адрес ***, б., б. г.,
неомъжена, с основно образование, работеща, неосъждана,
ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК, а именно: на 10.11.2017 год. в
гр. Пловдив съзнателно се е ползвала пред служител на сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР гр. Пловдив - М. Г. К.
***** , неистински официален документ за завършено образование - диплома
за средно образование серия ***, № ***** , peг.
№ ******** г. на ******** гр. Пловдив, като от нея за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност.
За
така извършеното от обвиняемата А. М. Т.
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 НК й
ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното на обвиняемата А. М. Т. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - диплома за
средно образование серия ****, № ***** , peг.
№ ******** г. на ******** гр. Пловдив, /л. 22 от делото/ ДА ОСТАНЕ по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК
обвиняемата А. М. Т., ЕГН **********
да заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив сумата от 120,00 /сто и двадесет/ лева, представляваща направени разноски по
делото за изготвена експертиза.
Районна
прокуратура гр. Пловдив Обвиняем:
.………..................... /А. М. Т./
…………………………
Прокурор /М.
Христева/
Защитник: ……...…………
/адв.
Н. Б./
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение
не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между
страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за
лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето
защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия
окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание
чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор М. Христева от една страна и от друга страна обвиняемата А. М. Т. лично
и с адв. Н. Б. *** и вписано споразумение за решаване
на делото – НОХД № 2672/2019 г. по описа на ПРС, III
н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът
намира, че наказателното производство по НОХД № 2672/2019 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемата А. М. Т. мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2672/2019 г., по описа на ПРС, III
н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемата А. М. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми
се осъдената А. М. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10,40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
Вярно с оригинала! М.
К.