О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №78
Видински окръжен съд търговско отделение
В закрито заседание
на четиринадесети август
През две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
При секретаря
и с участието
На
прокурора изслуша докладваното
От съдия С. т. дело №33 по описа
За 2019 година,за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е молба
от адв. В.М. като пълномощник на ищеца С.Г.Ш.,с която моли
съда да измени решението си в частта на разноските като му присъди лично на него,а не
на страната по далото направените по
делото разноски в размер на 408,89лв. съобразно уважената част от иска,а не
присъдената сума от 82лв.
В срока по чл.248,ал.2 ГПК ЗД“Б…“АД-С. н е
депозирал отговор,с който заявява,че оспорва молбата по чл.248 ГПК и моли съда
да я остави без уважение.
ЗД“Б…“АД-С.
също са подали молба по чл.248 ГПК с искане за изменение на решението в частта
за разноските като считат,че такива следва да им се присъдят съразмерно с
отхвърлената част от иска,независимо,че ищецът е освободен от такси и разноски
по делото.
Адв. В.М.
като пълномощник на ищеца С.Г.Ш. оспорва молбата по чл.248 ГПК и моли съда да я остави без уважение.
От
данните по делото съдът констатира следното:
С
Решение №2 от 14.02.20г. по т.д. №33/19г. ВОС е уважил предявеният иск за сума
от 8 000лв. като до пълния размер от 25 100лв. е отхвърлил иска.
Ищецът С.Г.Ш. е освободен от внасяне
на такси и разноски по делото при условията на чл.83,ал.2 ГПК.
По
молбата на адв. В.М. като пълномощник на ищеца С.Г.Ш.:
Съдът
намира същата за основателна.Присъденото адв. възнаграждение е при условията на
чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата и действително следва да се присъди
директно на адвокат пълномощника на страната.Относно размера на присъденото
възнаграждение съдът е допуснал грешка при изчислението като дължимата сума по
правилата на чл.78 ГПК е 408,89лв. съобразно уважената част от иска,а не
присъдената сума от 82лв.
По
молбата на ЗД“Б…“АД-С:
Съдът
намира същата за неоснователна,тъй като ищецът е освободен от внасяне на такси
и разноски и не следва да се присъждат разноски на ответната страна за
отхвърлената част от иска.
Предвид
изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на ЗД“Б…“АД-С.
на ВОС по чл.248 ГПК за изменение на Решение №2 от 14.02.20г. по т.д. №33/19г.
ВОС в частта за разноските.
ИЗМЕНЯ Решение №2 от
14.02.20г. по т.д. №33/19г. ВОС в частта за разноските присъдени на ищеца и
ДОПУСКА поправка на ОФГ, като вместо:
„ОСЪЖДА
ЗД“Б…“АД,ЕИК …. със седалище и адрес на управление гр.С…,…,р-н Л…,бул.“Д…“№…,представлявано
от С… С… П… и К… Д… К… да заплати на С.Г.Ш.,ЕГН ********** *** на основание чл.
432 от КЗ сумата от 8 000 лева (осем
хиляди лева), представляващи обезщетение по застраховка "Гражданска
отговорност" на водача на лек автомобил "А…." с рег. № …,управляван
от Ц.Б.Ц., за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в
причинени болки и страдание от причинени травматични увреждания-охлузване на
главата и лява ръка и счупване на лъчева кост на дясна ръка и преживян стрес
при ПТП на 18.11.2018 г., заедно със законната лихва върху присъденото
обезщетение, считано от 26.11.18-датата на която изтича срока по чл.429,ал.3 КЗ,вр. с чл.430,ал.1 КЗ до окончателното изплащане на сумата, както и 82лв.направени от ищеца разноски по делото за
адвокатско възнаграждение съобразно уважената част от иска.“
Да се чете:
„ОСЪЖДА ЗД“Б…“АД,ЕИК … със седалище и адрес на управление гр.С…,…,р-н Л..,бул.“Д…“№…,представлявано от С.С. П. и К. Д. К. да заплати на С.Г.Ш.,ЕГН ********** *** на основание чл. 432 от КЗ сумата от 8 000 лева (осем хиляди лева), представляващи обезщетение по застраховка "Гражданска отговорност" на водача на лек автомобил "А…" с рег. № ….,управляван от Ц.Б.Ц., за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в причинени болки и страдание от причинени травматични увреждания-охлузване на главата и лява ръка и счупване на лъчева кост на дясна ръка и преживян стрес при ПТП на 18.11.2018 г., заедно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 26.11.18-датата на която изтича срока по чл.429,ал.3 КЗ,вр. с чл.430,ал.1 КЗ до окончателното изплащане на сумата.“
„ОСЪЖДА
ЗД“Б…“АД,ЕИК … със седалище и адрес на управление гр.С…,…,р-н Л….,бул.“Д….“№..,представлявано
от С… С… П… и К… Д. К. да заплати на адв. В. М. от АК-П..,със служебен
адрес:гр.С…,ул.“Г.С.Р…“№..,ет….,ап… и адрес за призоваване:гр.В…,ж.к. „С…“…,ет..,ап..
сума в размер на 408,89лв. при условията
на чл.38,ал.1,т.2 от Закон за адвокатурата“
Определението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Окръжен съдия: