ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1017
гр. Благоевград, 25.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Г. Николова
като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20211210103089 по
описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба (ИМ),
подадена от „В, представлявано от инж. М - управител против Н. СМ. К., ЕГН **********, с
адрес: обл. Бл.
С разпореждане № 1505/31.05.2022 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без
движение поради констатирани нередовности и са дадени указания на ищеца за
отстраняване на нередовностите. Указано е на ищеца, че в случай на неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в указания от съда срок, исковата молба ще бъде върната,
а производството по делото - прекратено. Разпореждането е връчено на ищеца на 02.06.2022
г. Срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 10.06.2022 г. В предоставения
срок, нередовностите не са отстранени.
Предвид изложеното към момента, след изтичане на срока за поправка, молбата продължава
да бъде нередовна, поради което следва да бъде върната на молителя, а производството по
делото следва да бъде прекратено.
Съгласно т. 13 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за изпълнение и
изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на производството по иска,
предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на
прекратяване на производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако
исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410, съответно по чл. 417 ГПК, и да обезсили
изпълнителния лист по чл. 418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен
по реда на чл. 415, ал. 1, съответно чл. 422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е
постановил определението за прекратяване. Ето защо и доколкото не е налице някоя от
изключените хипотези на спогодба или влизане в сила на заповедта за изпълнение, следва да
1
бъде обезсилена издадената по ч.гр.д. № 1684/2021 г. на Районен съд - Благоевград, заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Воден от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, заедно с приложенията към нея на ищеца. ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № г. по описа на Районен съд - Б
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. г., издадена по ч.гр.д.
№ по описа на РС- Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд- Б в едноседмичен
срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2