ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1114
гр. Бургас, 17.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Т. Донева
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Мирослав Ил. Илиев
като разгледа докладваното от Красимира Т. Донева Частно наказателно дело
№ 20222100201292 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70, ал. 1 от НК
и е образувано по постъпила молба от осъдения Д. М. С. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
В съдебно заседание представляващият Началника на Затвора – гр.
Бургас поддържа неоснователността на молбата по изложените доводи в
депозираното пред съда становище. Аргументира се с продължаващо
средните стойности на риск от рецидив и вреди, както и че понастоящем са
налице зони на дефицит, по отношение на които корекционната работа следва
да продължи в условията на лишаване от свобода.
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на искането
поради липса на кумулативно предвидените в закона предпоставки. Предлага
молбата да бъде оставена без уважение.
Осъденият Д. М. С. участва в производството лично, поддържа молбата
си, изразява убеденост, че вече се е поправил, осъзнал е последиците от
извършеното престъпление. Излага твърдения, че по време на наказанието е
спазвал вътрешния ред на затвора и не е наказван. Поддържа, че не е
конфликтна личност. Моли съда да уважи молбата и да го освободи условно
предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода, за да бъде с детето си на коледните и новогодишните празници.
Служебният защитник на осъденото лице счита, че с условно
предсрочното освобождаване на осъдения С. би могло да му се осигури
възможност да бъде с детето си за предстоящите празници. Моли молбата на
осъдения да бъде уважена.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и като прецени
поотделно и съвкупно събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Лишеният от свобода Д. М. С. е роден на ***** г. в гр. *****, неженен,
с едно дете. В миналото е осъждан за престъпления по чл. 195, чл. 196, чл. 198
от НК. Освободен е условно предсрочно през 2020 г. Понастоящем търпи за
трети път ефективно наказание лишаване от свобода. Същият изтърпява
наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, наложено му с
1
Определение за одобряване на споразумение № 198/05.07.2022 г., в сила от
05.07.2022 г. по НОХД № 585/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен, за
извършено на 05.04.2022 г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1 от НК, с начало на наказанието 07.04.2022 г. при
първоначален строг режим. Остава му да изтърпи още 1 месец и 20 дни,
отчитайки времето на фактическото изтърпяване до момента.
Лишеният от свобода С. първоначално е постъпил в корпуса на Затвора
– Бургас, където е бил настанен в приемно отделение и в групата за
обвиняеми и подсъдими, а считано от 15.07.2022 г. е разпределен в ЗО
“Дебелт“. Не е бил трудово ангажиран, не се е включвал в пенитенциарни
мероприятия. Заявява желание за включване в трудовия процес с цел
редуциране на размера на наказанието. Заявява желание за включване в други
общопенитенциарни дейности, които са свързани с намаляване размера на
наказанието. Участвал е в специализирана програма „Подготовка за живот на
свобода“ под формата на индивидуална среща, по време на която са били
обсъдени следните въпроси: отношението му към извършеното престъпление,
взаимоотношенията с близките, възможностите за трудова реализация в
условията на живот на свобода. Не е бил наказван. Не е бил поощряван с
награди.
Адаптацията на С. в условията на живот в затвора протича нормално.
Заема средна позиция в затворническата общност. Спрямо останалите лишени
от свобода се отнася добронамерено и съобразно правилата. Стреми се да се
дистанцира от негативното влияние от страна на криминалното обкръжение.
Към пенитенциарния персонал се отнася съобразно съществуващите
изисквания. Изпитва респект към авторитети.
Като личност лишеният от свобода С. е умерено комункативен, не е
конфликтен. В емоционален план е незрял и лабилен, склонен към
емоционален дисбаланс и периоди на тревожност. Липсва му самокритичност
по отношение н собствените поведенчески прояви – оправдава поведението
си с други хора и външни фактори.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, на
лишения от свобода С. са били извършени 2 оценки на риска от рецидив и
вреди. Първоначалната оценка на риск от рецидив е със стойности в средни
параметри – 79 точки. Като проблемни зони със завишени стойности са
идентифицирани: отношение към правонарушението;
взаимоотношения;управление на финанси и доходи; злоупотреба с
наркотични вещества; умения за мислене, а с гранични стойности са отразени
зоните: начин на живот и обкръжение; междуличностни проблеми. При
извършената втора оценка стойностите на риска са намалени на 75 точки, но
рискът от вреди за обществото остава в средни нива от извършване на
користни деяния, като отключващите фактори са липсата на финансови
средства и злоупотребата с ПАВ/алкохол. С необходимост от въздействие
остават зоните, посочени като проблемни и в първоначалната оценка, като
минимална промяна е отчетена в зоните: начин на живот и обкръжение и
междуличностни проблеми.
При съпоставяне на резултатите от настоящата оценка на риск от
2
рецидив с резултатите от предишната, е констатирано следното:
Отношение към правонарушението – лишеният от свобода С.
продължава да не приема напълно отговорността за извършеното
престъпление – оправдава поведението си. Не осъзнава в дълбочина
факторите, допринесли за криминалното му поведение. Не изпитва вина за
действията си. Счита наложеното наказание за завишено. Налице са
криминални нагласи и формално заявена мотивация за промяна в поведението
при живот на свобода.
Управление на финанси и доходи – липсват умения за правилно
изразходване на наличните средства. Налице са затруднения за бюджета като
употреба на алкохол и наркотици.
Злоупотреба с наркотици – лишеният от свобода С. формално заявява,
че приема вредата от употреба на ПАВ, но не осъзнава в дълбочина вредите и
последствията. Настоящото правонарушение е извършено след употреба на
наркотични вещества.
Умения за мислене – осъденият С. не разпознава напълно проблемните
ситуации, не умее да ги разрешава по законосъобразен начин. Не осъзнава
напълно последствията от действията си.
В резултат на оценката е счетено, че предвид изградените криминални
нагласи С. има нужда от повишаване на самокритичността по отношение на
собствените поведенчески прояви и затвърждаване на мотивацията за
промяна на криминалното поведение, поради което е необходимо
възпитателно-корекционната дейност спрямо него да продължи.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, за да се приложи
института на условно предсрочното освобождаване, осъденият следва да е дал
доказателства за своето поправяне. Доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието, посочени в чл. 439а от НПК, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни,
квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл. 155 от ЗИНЗС, работата по
индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия закон,
както и всички други източници на информация за поведението на осъдения
по време на изтърпяване на наказанието.
Установените по делото обстоятелства водят до извода за
неоснователност на молбата. Безспорно е доказана единствено първата от
кумулативно предвидените в чл. 70, ал. 1 от НК предпоставки за допускане на
3
условно предсрочно освобождаване на осъдения С. – изтърпяването на не по-
малко от половината от наложеното му наказание. Не е налице втората
установена от закона предпоставка, въвеждаща изискване за доказано добро
поведение на осъдения, до такава степен, която да позволи преценка за
постигнато поправяне. Резултатите от проведената втора оценка на риска,
според настоящия състав, не сочат на завършен корекционен ефект. В
оценката на риска от рецидив не е настъпила категорична промяна – леко
понижение е отчетено единствено в зоните начин на живот и обкръжение и
междуличностни проблеми, но останалите зони запазват стойностите си. На
този етап заложените в плана на присъдата цели по отношение на
дефицитните зони не са постигнати в достатъчна степен, тъй като лишеният
от свобода не приема изцяло отговорност за поведението си и не осъзнава в
дълбочина последствията. Уменията за разпознаване и решаване на
проблемите не са развити в достатъчна степен. Налични са устойчиви
криминални нагласи в мисленето и поведението му и формално заявена
мотивация за промяна. Констатирано е и неосъзнаване в дълбочина на
вредите и последствията от употреба на ПАВ, като в този аспект е свързана и
липсата на умения за правилно изразходване на наличните средства.
Предвид горното настоящият състав намира, че отчетените резултати и
цялостното поведение на осъдения С. в пенитенциарното заведение не могат
да мотивират извод за неговото поправяне. Налице е необходимост от
продължаване на ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
и корекционно въздействие върху осъдения в посока повишаване на
самокритичността по отношение на собствените поведенчески прояви и
затвърждаване на мотивацията за промяна на криминалното поведение, за да
се увеличат шансовете за успешна реинттеграция и съответно да се намали
рискът от рецидивизъм.
С оглед на горното, съдът намира, че положените от осъденото лице
усилия във време на изтърпяване на наказанието са недостатъчни и не са
довели до неговото поправяне. Не е налице втората предпоставка по чл. 70,
ал. 1 от НК, поради което молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване следва да бъде оставена без уважение.
Предвид изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. М. С., ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наказанието лишаване от
свобода, наложено му с Определение за одобряване на споразумение №
198/05.07.2022 г. по НОХД № 585/2022 г. по описа на Районен съд – Сливен.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
4
Затвора – Бургас и на протестиране от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Началника на
Затвора – Бургас за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5