№ 36499
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110117690 по описа за 2024 година
Ищецът „...........” ЕАД моли да се осъди ответникът П. С. И. да заплати следните суми:
387.15 лв. стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2020 г. - м.03.2021 г.,
114.92 лв. лихва за забава от 15.9.2021 г. до 5.03.2024 г., 2.16 лв. стойност на услугата дялово
разпределение за периода м.02.2021 г.-м.03.2021 г., и 0.72 лв. лихва за забава от 15.04.2021 г.
до 5.03.2024 г., и ведно със законната лихва върху главниците от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане. Поддържа, че наследодателят на ответника –
А. С. И., бил клиент на топлинна енергия като наемател на общински имот – апартамент №
67 в гр. София.............. Съответно, след смъртта му, ответникът отговаря за неговите
задължения. Твърди, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между
топлопреносното предприятие и потребителя и регламентират отношенията във връзка с
доставяне, разпределение, изчисляване, заплащане на топлинната енергия, които общи
условия са надлежно публикувани и са влезли в сила за потребителя, без да е нужно
изричното им приемане. Ищецът твърди, че за процесния период в имота е доставена
топлинна енергия, която не е платена. Твърди забава, настъпила 45 дни след изтичане на
периода, в който е доставена. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „........” АД, като топлинна енергия за
имота е начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Ищецът претендира плащане на вземянията в горепосочените размери и разноските по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „........” АД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл
искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
1
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и неговият
размер - съществуването на договорни правоотношения между ищеца и наследодателя на
ответника като наемател на топлоснабдения имот; потребяване на топлинна енергия за
процесния период /обем и стойност/; извършване на услугата дялово разпределение и
стойност; забава в плащането им.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „........” АД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че
до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „........” АД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че наследодателят на ответника, като
наемател, е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди на имот - апартамент № 67 в
гр. София............., в който е доставена топлинна енергия на стойност 387.15 лв. за периода
м.05.2020 г. - м.03.2021 г., и е извършена услугата по дяловото й разпределяне на стойност
2.16 лв. за периода м.02.2021 г.-м.03.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. от 11.05 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
2
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3