№ 874
гр. София, 29.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500866 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 248, ал.3 от ГПК.
С определение от 08.10.2021 г., постановено по гр.д.№ 12752/2020 г. СГС, ГО
13 състав е изменил Решението си от 20.05.2016 г. в частта за разноските, като е осъдил
„А.Б.М. Проекти“ ЕООД да заплати на Столична община допълнително разноски за
адвокатско възнаграждение в размер от 2238 лв., представляващо разлика между вече
присъденото такова от 3762 лв. и общо дължимото от 6000 лв.
Срещу това определение е подадена частна жалба от „А.Б.М. Проекти“ ЕООД,
което заявява, че не е съгласно с него, тъй като било неправилно. Не били налице
предпоставките за допуснатото изменяне на определението в частта за разноските. Моли да
бъде отменено.
Ответникът по жалбата Столична община счита същата нередовна. Поддържа
и нейната неоснователност.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства, намира
следното:
С решение № 2007/01.08.2019 г. по т. д. № 6182/2018 г. на Софийски
апелативен съд са обезсилени обжалваните решение и определение по чл. 248 ГПК,
постановени по гр. д. № 1920/2016 г. на Софийски градски съд и делото е върнато на
Софийски градски съд за произнасяне по предявения иск по чл.79, ал.1 вр. чл.82 ЗЗД. В
мотивите на решението е посочено, че по отговорността за разноските следва да се
произнесе първоинстанционният съд с решението по съществото ма спора.
При новото произнасяне е образувано гр.д.№ 12752/2020 г. на Софийски
градски съд, с решението по което е отхвърлен предявения от „А.Б.М. Проекти“ ЕООД
против Столична община иск с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.82 ЗЗД за сумата
168 349.19 лв. и съдът е присъдил в полза на Столична община разноски в размер 3 762 лв.,
като е приел, че не са извършвани действия по събиране на доказателства и същото е
приключило в едно съдебно заседание.
По гр.д.№ 12752/2020 г. на Софийски градски съд от страна на ответника
Столична община е представен списък с разноски и доказателства за получаване на сумата
6000 лв., която е преведена на пълномощника по делото - адв.Д.П..
1
При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от
правна страна:
Съдът намира, че е сезиран с редовна жалба, която отговаря на изискванията
на чл.275, ал.2 от ГПК вр. чл.260 и чл.261 от ГПК. Същата е допустима като подадена от
легитимиран правен субект, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в законовия срок.
Разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:
Присъждането на разноски в гражданското съдопроизводство е
регламентирано в раздел ІІ на глава осма от ГПК. Действително съгласно чл.81 от ГПК във
всеки акт, с който се приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по
искането за разноски. Отговорността за разноски в исковия граждански процес е уредена в
чл. 78 ГПК и е функционално обусловена от изхода на спора, предмет на делото. Правото на
страните да претендират и получат извършените в хода на делото разноски е обвързано от
законодателя е наличието на постановен от съда акт за приключване на делото в съответната
инстанция – решение по съществото на правния спор или определение за прекратяване на
делото.
Решението, с което е обезсилено първоинстанционно решение, същевременно
връща спора, предмет на делото, за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд. Същото не е разрешило правния спор по същество и от друга страна производството по
разглеждането на правния спор не е прекратено. По тази причина за страните не е
възникнало тогава право на разноски по чл. 78, ал. 1 - за ищеца и чл. 78, ал. 3 от ГПК - за
ответника. В този случай, след връщането на спора за ново разглеждане на
първоинстанционния съд от друг състав, първоинстанционният съд с решението по гр.д.№
12752/2020 г. на Софийски градски съд, се е произнесъл за първи път по предявения с
исковата молба иск. По тази причина разноските, направени при първото
първоинстанционно разглеждане на спора, както и тези във въззивното производство,
съгласно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във връзка с чл. 78 от ГПК следва да се присъдят с
решението, което решава спора по същество /така и в практиката на Върховен касационен
съд - определение по ч. т. д. № 288/2011 г., II т. о., определение по ч. т. д. № 656/2012 г., II т.
о., определение по ч. гр. д. № 41/2012 г., I г. о., определение по ч. т. д. № 2175/2016 г., I т. о.
и др./.
По делото са представени доказателства за извършените от ответника
Столична община разноски в хода на разглеждането на правния спор, който ход, освен гр.д.
№ 12752/2020 г. на Софийски градски съд, обхваща и гр.д.№ 1920/2016 г. на Софийски
градски съд и т.д.№ 6182/2018 г. на Софийски апелативен съд. С решението, постановено по
делото съдът се е произнесъл в полза на ответника по спора - Столична община и
следователно на основание чл.78, ал.3 от ГПК в негова полза е възникнало право да получи
направените по делото разноски, в това число и заплатеното адвокатско възнаграждение.
Ищецът „А.Б.М. Проекти“ ЕООД е направил възражение за прекомерност на
платеното от ответника адвокатско възнаграждение в проведеното последно съдебно
заседание.
Минималното възнаграждение за процесния спор, определено съобразно чл.7,
ал.2, т.5 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 4897 лв.
Въззивният съд намира, че с оглед продължителността на разглеждането на правния спор
заплатения от ответника адвокатски хонорар не се явява прекомерен и същият
законосъобразно е присъден в пълен размер от първоинсатнционния съд.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Воден от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.10.2021 г., постановено по гр.д.№
12752/2020 г. СГС, ГО 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1-
седмчен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3