МОТИВИ ПО НОХД /БП/ № 80/2019 г.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА
Подсъдимият А.И.Т.,
ЕГН: **********, е предаден на съд по реда на глава 24 от НПК
– Бързо производство, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 09.07.2019 г., около 08.10 ч., в гр.
Трявна, на ул. „Патриарх Евтимий“ управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с
рег. № ЕВ 45 36 ВК, с концентрация в кръвта над 1,2 на хиляда – 3,90 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № 0053, посредством замерване на концентрацията на алкохол в издишвания
въздух.
В хода на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура - Трявна заявява, че поддържа
обвинението и го намира за доказано по несъмнен начин. Предлага на подсъдимия Т.
да се наложи наказание в размер около специалния минимум от една година
лишаване от свобода, глоба в размер, близък до минимума от двеста лева и
лишаване от правоуправление за срок около средния. Намира, че са налице
условията на чл. 66 от НК за отлагане изпълнението на наказанието лишаване от
свобода, като на подсъдимия се определи тригодишен изпитателен срок.
В съдебно заседание
подсъдимият Т. заявява, че е получил в срок препис от обвинителния акт и
разбира в извършването на какво престъпление е обвинен. Дава обяснения по
фактическата обстановка, като не я оспорва. Изразява съжаление за деянието си,
като счита за подходящо предложеното от прокурора наказание.
От обясненията на
подсъдимия А.Т., показанията на свидетелите С.Х.В. и И.С.С., както и от
останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът установи следната фактическа обстановка:
Подсъдимият А.И.Т. *** е правоспособен водач на МПС,
като притежава свидетелство за управление на МПС № FG5428G/1, издадено на 09.02.2012 г. от властите на остров М.. Не
е осъждан - реабилитиран е, на осн. чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК. Не работи по
трудов договор, а на частен принцип – като общ работник на повикване.
От представената по делото Справка за нарушител/водач,
издадена от МВР, се установява, че има едно наложено административно наказание
за нарушение на ЗДвП.
Рано сутринта на
09.07.2019 г. подсъдимият употребил бира и водка. Бил на работа в гр. Габрово,
но го заболял зъб и решил да се върне в гр. Трявна, за да посети зъболекар. За
целта се качил в лек автомобил марка "Опел", модел "Астра",
с рег. № ЕВ 4536 ВК, , собственост на неговата майка. Изминал пътя между гр.
Габрово и гр. Трявна, като по пътя леко ударил автомобила в крайпътна мантинела.
В около 8,10 ч., с
управлявания от него лек автомобил подсъдимият достигнал ул. „Патриарх Евтимий“
в гр. Трявна. По същото време свидетелите полицейски служители С.В. и И.С. ***
се намирали на установъчен пункт на посочената улица, в близост до дом № 31. Те
забелязали, че управляваният от подсъдимия лек автомобил криволичи по пътното
платно. Затова го спрели за проверка. При същата полицейските служители
констатирали, че от А.Т. се усеща силен мирис на алкохол, а същият проявява
неадекватно поведение с нарушена координация и равновесие. Затова той бил
тестван за наличие на алкохол в кръвта, посредством техническо средство
"Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0053. Уредът отчел концентрация от 3.90
промила в кръвта на подсъдимия Т.. Свидетелят С. издал на подсъдимия талон за
изследване с бланков № 0048960, в който А.Т. собственоръчно написал, че приема
показанията на техническото средство и се подписал. Свидетелят С. съставил на
подсъдимия и Акт за установяване на административно нарушение серия Д, с
бланков номер 399277/09.07.2019 г., с
който било иззето свидетелството му за управление на МПС и свидетелството за
регистрация на МПС. Впоследствие със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0360-000032/09.07.2019 г. на Началник РУ към ОДМВР
град Габрово, РУ – Трявна, временно било отнето свидетелството за управление на
моторно превозно средство на подсъдимия.
Гореизложената
фактическа обстановка съдът установи въз основа на самопризнанията на
подсъдимия А.Т., съпоставени с показанията на свидетелите С.В. и И. С., както и
писмените доказателства - акт за установяване на административно нарушение с
бланков № 399277/09.07.2019 г.; талон за изследване с бланков № 0048960;
справка за нарушител/водач, издадена от началника на РУ – Трявна при ОД на
МВР-Габрово; ЗППАМ № 19-0360-000032/09.07.2019 г. на Началник РУ на МВР - Трявна.
Подсъдимият Т. дава
обяснения по обвинението. Не отрича, че е употребил алкохол, след което
управлявал автомобила по начина посочен в обвинителния акт. Не оспорва
обстоятелствата във връзка с проверката с техническото средство за употреба на
алкохол и показанията му. Изразява съжаление за деянието си.
Въз основа на
гласните и писмените доказателства, събрани и проверени по време на съдебното
следствие, съдът счита за установено и доказано по един безспорен и категоричен
начин, че подсъдимият А.И.Т., след като на 09.07.2019 г., около 08.10 ч., в гр.
Трявна, на ул. „Патриарх Евтимий“ управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с
рег. № ЕВ 45 36 ВК, с концентрация в кръвта над 1,2 на хиляда – 3,90 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабр. № 0053, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което следва да бъде признат за ВИНОВЕН и да носи
наказателна отговорност. Деянието е осъществено при пряк умисъл на вината, при
което подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването на тези последици.
Не са налице
предпоставките за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, пречка за което е разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК.
При определяне на
вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и
подсъдимия, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства.
За престъплението
по чл. 343б, ал. 1 НК е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от 200 лв. до 1000 лв., както и наказание лишаване от право да се
управлява МПС. Престъплението не е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 НК,
но е със завишена степен на обществена опасност, предвид динамиката на
извършване на подобен род деяния. При индивидуализация на наказанието съдът
отчита наличието на следните смекчаващи обстоятелства – чистото съдебно минало
на подсъдимия, направените самопризнания по всички основни моменти от предмета
на доказване, както и изразеното критично отношение към деянието. Като
отегчаващи обстоятелства съдът взема предвид високото количество алкохол в
кръвта и поведението на подсъдимия на пътя. От показанията на свидетелите се
установи, че същият е управлявал автомобила много несигурно, като е криволичел
и с това реално е застрашавал останалите участници в движението. Самият той
обясни, че по пътя си от гр. Габрово е ударил крайпътна мантинела. Това негово
поведение безспорно се дължи на голямото количество изпит алкохол, повлиял
реакциите му.
При съвкупната
преценка на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено
при баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Ето
защо на подсъдимия Т. следва да се наложат наказания от една година и девет
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 500 лв.
Налице са
предпоставките за приложение на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като подсъдимият не е осъждан, а заедно с това съдът счита,
че не са изчерпани възможностите за поправянето му в общността и не е
наложително да търпи наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което
изпълнението му следва да се отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК, като на Т. се определи тригодишен изпитателен срок, считано от
влизане на присъдата в сила.
В случая, предвид
изложените по-горе съображения относно индивидуализацията на наказанието и на
осн. чл. 67 ал. 3 от НК, съдът намира, че по отношение на подсъдимия Т. следва
да се постанови изпълнение на пробационната мярка
задължителни периодични срещи с пробационен служител
през изпитателния срок. Според съда тази мярка ще способства за
изпълнение на една от основните цели на наказанието - да се поправи и
превъзпита осъденият към спазване на законите и добрите нрави, като срещите с пробационен служител
ще допринесат и за това да се ограничи опасността подсъдимият да извършва
подобни дейния в бъдеще.
На основание чл. 343г,
във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК съдът счита, че подсъдимият А.Т. следва да бъде лишен
от право да управлява моторно превозно средство за срок от две години. При
определяне размера на това наказание съдът отчете всички изложени по-горе
обстоятелства относно вида и тежестта на престъплението, чистото съдебно минало
на подсъдимия, формата на вината - пряк умисъл, високата концентрация на
алкохол в кръвта както и наличието на данни за други нарушения на правилата за
движение по пътищата. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от права, следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от право да управлява
МПС за същото деяние по административен ред.
Съдът счита, че с
наложените наказания ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По делото не са направени разноски, поради което
такива не се присъждат.
В този смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: