О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 55/7.1.2014г.

                                                   07.01.2014 г.                                     Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХІІІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

Председател: Атанас А.

 

като разгледа докладваното от съдия А. 

гр.д.№ 2597 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Д.В.А. *** против Д.Д.Г. *** , с която е предявен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

Ищецът претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето при бащата, определяне на режим на лични контакти на детето с ответницата – нейна майка всяка трета събота от месеца от 9 ч. до 18 ч., както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и осъждане на майката да заплаща в полза на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване.

Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен.

В срока за отговор на исковата молба Д.Д.Г. *** е депозирала насрещна искова молба, с която е предявила против Д.В.А. *** насрещен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

Ответницата Д.Г. претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето на адрес в с.Горно Черковище, общ.Казанлък, ул.”Берое” № 4,  определяне на режим на лични контакти на детето с бащата съобразно практиката на съда, и осъждане на бащата да заплаща в полза на дъщеря си месечна издръжка в размер на 100 лв.

 Представят се писмени доказателства и се прави доказателствено искане за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане.

В срока за отговор на насрещната искова молба Д.В.А. е депозирал такъв, с който е оспорил като неоснователен предявения насрещен иск.

Представил е писмени доказателства.

 

Съдът, като прецени, че исковата молба и насрещната искова молба са редовни и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от Д.В.А. с исковата му молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими и следва да бъдат допуснати за събиране, съответно да бъдат приети.

Представените от Д.Д.Г. с отговора на исковата молба и насрещната й искова молба се преценяват от съда като неотносими към предмета на доказване по делото, поради което не следва да бъдат допускани за събиране и съответно приемани.

Като основателни съдът преценя и исканията на страните за предоставянето на възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели при режим на довеждане, поради което следва да бъдат уважени.

Предвид характера на производството на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. за участие в процеса следва да бъде уведомена Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол.

С оглед тежкото общо здравословно състояние на ненавършилата пълнолетие Марийка Д. Вълчева съдът намира, че макар детето да е навършило десетгодишна възраст, същото не следва да бъде изслушвано лично от съда по аргумент от разпоредбата на чл.15, ал.1 ЗЗДет.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2014 г. от 09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора на насрещната искова молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д.Д.Г. за приемане на представените с отговора на исковата молба и с насрещната искова молба писмени доказателства.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели, при режим на довеждане от тяхна страна.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. извършването на социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане” – Ямбол, който да даде заключение относно родителските качества на всеки от родителите, материалните им възможности, социалното им положение и обкръжение и всички други релевантни обстоятелства, които са от значение за преценката на съда при предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето и свързаните с това въпроси за режима на лични отношения и издръжка.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по искова молба от Д.В.А. *** против Д.Д.Г. *** , с която е предявен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

Ищецът претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето при бащата, определяне на режим на лични контакти на детето с ответницата – нейна майка всяка трета събота от месеца от 9 ч. до 18 ч., както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, както и осъждане на майката да заплаща в полза на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на причини за нейното изменяне или прекратяване.

Твърди се, че страните са живели на съпружески начала и са родители на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

Твърди се, че след раждането на детето майката Д.Д.Г. често била напускала домът на страните за дълги периоди от време, като през това време грижите за детето полагал единствено бащата.

През месец февруари 2011 г. Д.Д.Г. окончателно напуснала домът на страните, като взела със себе си дъщеря си Марийка, но през месец май 2011 г. брата на ответницата се бил обадил на Д.В.А., че детето е изоставено в едно село, след което ищецът взел дъщеря си и оттогава единствено и само той се грижел за нея.

Посочва се, че още от самото си раждане детето било с увредено тежко здравословно състояние, което изисквало специални грижи и внимание, като било отглеждано и издържано единствено от бащата.

Претендира се уважаване на предявения иск.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата, с който иска е оспорен като неоснователен.

Излага се възражение, че ищецът не разполага с необходимите родителски качества да отглежда дъщеря си, като се посочва, че през съвместното им съжителство Д.Г. често е била малтретирана физически от него, а през месец май 2011 г. е била принудена чрез заплахи да му даде Марийка.

В срока за отговор на исковата молба Д.Д.Г. *** е депозирала насрещна искова молба, с която е предявила против Д.В.А. *** насрещен иск по чл.127, ал.2 СК за решаване на спор между родители относно родителските права по отношение на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

Ответницата Д.Г. претендира предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето, определяне на местоживеенето на детето на адрес в с.Горно Черковище, общ.Казанлък, ул.”Берое” № 4,  определяне на режим на лични контакти на детето с бащата съобразно практиката на съда, и осъждане на бащата да заплаща в полза на дъщеря си месечна издръжка в размер на 100 лв.

Твърди, че разполага с необходимите родителски качества, между нея и дъщеря й е налице силна емоционална връзка, която е била прекъсната насилствено от бащата със сила и заплахи.

В законоустановения срок е бил депозиран отговор на насрещната искова молба, с която насрещния иск е бил оспорен като неоснователен.

Оспорват се твърденията на Д.Г., изложени в насрещната й искова молба.

Предявените главен и насрещен искове са с правни основания по чл.127, ал.2 Семеен кодекс.

За безспорни между страните съдът обявява обстоятелството, че Д.В.А. и Д.Д.Г. са родители на малолетната Марийка Д. Вълчева, родена на *** г.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на всяка от страните, че в нейна тежест е да докаже наличието на спор между родителите относно упражняването на родителските права по отношение на детето, възпитателските си качества, полаганите до момента грижи и отношението си към ненавършилото пълнолетие дете, евентуалната привързаност на детето към нея, евентуалната възможност за помощ от трети лица – близки и  роднини при отглеждането на детето, социалното си обкръжение и материалните си възможности, условията на живот, които е имало детето до настоящия момент, възможностите на ответника за престиране на издръжка.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

На основание чл.15, ал.6 ЗЗДет. за участие по делото да се призове Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол, на която да се изпрати и препис от исковата молба и насрещната искова молба.

На Д.Д.Г. да се връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.

                                                                                 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /Ат.А./