О
П Р Е Д Е Л Н И Е № 387
гр. ПЛОВДИВ 25.09. 2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд,
търговско отделение в закрито заседание от 25.09.2019 г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА
ЧОЛАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията СПАСОВ т. дело № 711 по описа на ПАС за 2018 г., установи следното:
Производство по
чл.248 от ГПК.
С решение № 228
от 10.107.2019 г. ПАС е отменил постановеното
от Пловдивския окръжен съд по т. дело № 302 по описа за 2017 г. решение в
частта, с която са признава за установено по отношение на С.Х.Т., ЕГН **********,
Т.М.Т., ЕГН ********** и М.Т.Т., ЕГН ********** ***, че дължат СОЛИДАРНО на „М.Т.Л А.С. З о.о –
дружество с ограничена отговорност“, регистрирано в Република П. сумата от
81 500 евро, частично дължима по запис на заповед, издаден на 20.07.2016
г. в гр. С. от „1.“ ЕООД, *** и авалиран от С., Т. и М. Т. и вместо това предявените от „М.Т.Л А. Сп. З о.о – дружество
с ограничена отговорност“, регистрирано в Република П. против С.Х.Т., ЕГН **********,
Т.М.Т., ЕГН ********** и М.Т.Т., ЕГН ********** *** искове да се признае за
установено, че тримата ответници в качеството си на авалисти дължат на
ищеца сумата от 81 500 евро,
частично дължима по запис на заповед, издаден на 20.07.2016 г. в гр. С. от „1.“
ЕООД, *** и авалиран от С., Т. и М. Т. на същата дата са отхвърлени.
Наред с това „М.Т.Л
А. С.. З о.о – дружество с ограничена отговорност“, регистрирано в Република П.
е осъдено да заплати на С.Х.Т., ЕГН **********, Т.М.Т., ЕГН ********** и М.Т.Т.,
ЕГН ********** направените от тях разноски пред ПАС в размер на 2 114, 39
лв.
С
молба от 25.07.2019 г. е поискано допълване на настоящето решение в частта за
разноските на основание чл. 248 от ГПК с оглед на факта, че ПАС не е присъдил
пълния размер от направените от Т. разноски за въззивното производство, а и с
оглед на това, че е пропуснал да присъди направените от тях разноски в
първоинстанционното производство.
По
повод на тази молба насрещната страна не е изразила становище.
Във
връзка със същата ПАС, констатира, че направените от Т. разноски за производството
пред въззивната инстанция, за които има платежни документи са 1594 лв. за ДТ
внесена с платежно нареждане от 23.07.2018 г. и 1594, 39 лв. довнесена ДТ с
платежно нареждане от 28.09.2018 г., т.е. общият размер на същите е 3188, 39
лв. и те е следвало да се присъдят. Това сочи, че ищецът следва да бъде осъден
да доплати още 1075 лв. Тук за яснота е нужно да се спомене, че в представения
в последното заседание списък за разноските са описани и такива за адвокат в
размер на 520 лв., но по делото пред ПАС е представено само пълномощно - няма
договор за правна помощ и удостоверително изявление за извършено плащане от Т.
в полза на адвокат Б. на сумата от 520 лв.
По отношение на разноските направени от Т.
пред ПОС би следвало да се посочи, че такива по принцип би следвало да се
присъдят с оглед на факта, че решението уважаващо предявените срещу тях искове
е отменено и те са отхвърлени. Тук съдът се изразява условно по причина, че
това би следвало да стане само ако има документи удостоверяващи плащане на
такива. В случая по делото на ПОС липсва доказателства за извършени плащания на
адвокатско възнаграждение от С.Х.Т., Т.М.Т. и М.Т.Т.. На стр. 361 е приложен
договор за правна защита и съдействие, по който
обаче страни са адв. Б. и „** *“ ЕООД. Именно дружеството е платило и
договорения хонорар от 5000 лв., т.е разноски на физическите лица Т. не следва
да се присъждат.
Водим от това съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
постановеното на 10.07.2019 г. по в- т.
делво № 711/2018 г. по описа на ПАС решение № 228 в частта, с която „М.Т.Л А.С.. З
о.о – дружество с ограничена отговорност“, регистрирано в Република П. е
осъдено да заплати на С.Х.Т., ЕГН **********, Т.М.Т., ЕГН ********** и М.Т.Т.,
ЕГН ********** *** направените от тях разноски пред ПАС в размер на 2 114,
39 лв., както следва:
ОСЪЖДА „М.Т.Л А. Сп. З о.о – дружество с ограничена отговорност“,
регистрирано в Република П. да заплати на С.Х.Т., ЕГН **********, Т.М.Т., ЕГН **********
и М.Т.Т., ЕГН ********** *** още 1075 лв. във връзка с направените от тях
разноски пред ПАС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на С.Х.Т.,
Т.М.Т. и М.Т.Т. за допълване на решението в частта за разноските с присъждане и
на сумата от 4000 лв. представляваща платено от Т. адвокатско възнаграждение за
първоинстанционното производство.
Определението може да се обжалва
в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.
Председател:
Членове: 1.
2.