№ 4142
гр. София, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.П.Л.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
като разгледа докладваното от Н.П.Л. Гражданско дело № 20211110133715
по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ.
Ищецът ЗД „Б.И“ АД твърди, че на 13.07.2019г., в гр. София, било реализирано
ПТП, в резултат на което били причинени щети на л.а. марка „Форд“, модел „Фокус“, с
рег. № ******. В качеството си на застраховател по ГО на виновния за ПТП водач –
ответника В. ИЛ. П. ищецът заплатил на собственика на увреденото имущество сума в
размер 128.23 лева. Твърди, че виновният за ПТП водач – ответникът В. ИЛ. П., при
настъпването на ПТП управлявал л.а. марка „Рено“, модел „Меган“, с рег. № ******,
под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по
закон норма, както и че бил неправоспособен за управление на МПС към датата на
ПТП, поради което във връзка с чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ за ищеца –
застраховател по ГО възникнало регресно право за заплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Ищецът моли съдът да му
присъди сумата 153.23 лева, ведно със законни лихви. Претендира разноски.
Ответникът В. ИЛ. П. в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на
исковата молба и не заявява становище по иска. В първото по делото о.с.з. признава
иска и представя дакозателства за плащане.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните
по делото доказателства намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ :
Предвид нормата на чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ застрахователят по договор за
задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ има право
1
да получи от застрахования-делинквент заплатеното на пострадалото лице
застрахователно обезщетение, заедно с платените лихви и разноски, когато
делинквентът е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Разпоредбата на
ал. 2 предвижда такова право за застрахователя и когато лицето, управлявало
моторното превозно средство, не притежава правоспособност за управление на
съответната категория моторно превозно средство, или временно му е отнето
свидетелството за управление на моторното превозно средство.
Горният фактически състав съдът намира за доказан от събраните по делото
писмени доказателства, неоспорени от страните, както и от изричното признание на
иска от страна на ответника, извършено в о.с.з. на 15.04.2022г., и от извънсъдебното
такова, посредством извършеното в хода на делото плащане на претендираната от
ищеца сума.
Видно от представената по делото квитанция в оригинал, след завеждане на
исковата молба в съда, ответникът заплатил на ищеца по процесната щета № ******
сумата 303.23 лева, включваща платеното от застрахователя обезщетение и обичайните
разноски, направени за неговото определяне. Последното обстоятелство изрично се
признава от ищеца в о.с.з. на 15.04.2022г.
При съобразяване на нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът приема, че вземането
на ищеца за главница в размер на 153.23 лева е погасено чрез извършеното в хода на
делото плащане на сумата. Ето защо искът по чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ
следва да бъде отхвърлен, поради извършеното в хода на делото погасяване.
По разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът. В о.с.з. на 15.04.2022г.
същият заявява, че не претендира разноски, тъй като с извършеното в хода на делото
плащане на сумата в общ размер 303.23 лева ответникът погасил и дължимата по
делото държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Ето защо с настоящото
решение съдът не следва да присъжда разноски.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗД „Б.И“ АД, ЕИК *******, срещу В. ИЛ. П., ЕГН
**********, иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2, изр. 1 КЗ за сумата 153.23 лева,
представляваща платено застрахователно обезщетение за нанесени щети на лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег. № ******, настъпили в резултат на
реализирано на 13.07.2019г. ПТП, в гр. София, поради извършено в хода на делото
погасяване.
2
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3