№ 783
гр. Сливен, 01.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230100673 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЮБЦ” ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Депозирало е чрез своя пълномощник - адв. В.Г. от АК - София,
редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото, писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Поддържа предявения иск и моли да бъде уважен, като претендира и
направените разноски.
Ответникът М. М. М., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Л.С. от АК - Сливен - назначена с Определение №
1324/23.05.2022 г. по делото за особен представител на ответника.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
1
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на
исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. С.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. С.: Моля да отхвърлите иска на основанията, посочени в отговора
на исковата молба. Считам, че не е налице надлежно уведомяване на
длъжника за извършената цесия, поради което няма действие спрямо него.
Запозната съм с практиката, цитирана в исковата молба, че с връчването й са
приложени документите, удостоверяващи прехвърлянето на вземанията на
ищеца. Но е налице и практика в обратния смисъла, например Тълкувателно
решение № 1, поради това моля на това основание да отхвърлите иска.
Тъй като особеното представителство на адв. Л.С. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника М. М. М. по делото е
осъществено, съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се
възнаграждение в размер на 300,00 лева от внесения от ищеца депозит.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Л. Д. СТ. от АК - Сливен , назначена за
особен представител на ответника М. М. М. ЕГН: **********, с Определение
№ 1324/23.05.2022 г. по делото, възнаграждение в размер на 300,00 лв.
/триста лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 22.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3