Определение по дело №66/2010 на Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 285

гр. Пазарджик, 26.05.2020 г.

 

Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и двадесета година, в състав:                      

                                      

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: В.П.

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 66/2010 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба вх. № 3851 от 22.05.2020 г. от синдика И.Л.К. с искане по чл. 658, ал. 1, т. 9 от ТЗ – да му бъде разрешено да се разпореди от особената банкова сметка ***.55 лева – разходи по несъстоятелността (възнаграждение на синдика за м. април 2020 г., възнаграждение на счетоводителя – м. април 2019 г., за охрана на обекта от едно лице за м. април 2020 г. и други, подробно описани в молбата).

Разполагаемите парични средства в момента са посочени на 44 000 лева.

Допълнително синдикът е посочил, че не са платени възнагражденията на счетоводителя и синдика за декември 2019 г., както и за януари, февруари и март 2020 г.

Иска се разрешаване за теглене на сумата от 35 960 лева за изплащане на адвокатско възнаграждение за адв. С.Д. за водене на дела срещу „Г.“ АД и „В.Х.“ АД.

Съдът съобрази следното:

С определение от 14.04.2020 г. съдът е дал разрешение на синдика да се разпореди от особената банкова сметка ***.91 лева – разходи по несъстоятелността: възнаграждение на счетоводителя – за м. март 2020 г., за охрана на обекта от едно лице за м. март 2020 г. и други, подробно описани в молба вх. № 3022 от 02.04.2020 г. В тази връзка неясно остава твърдението на синдика, че на счетоводителя не е платено възнаграждение за м. март 2020 г.

С определение от 13.03.2020 г. съдът е дал разрешение на синдика да се разпореди от особената банкова сметка *** лева, представляващо адвокатско възнаграждение на адвокат С.Д. за предстоящото да се образува дело срещу „Б.И.“ АД и „В.Х.“ АД по представен договор за правна помощ, като е отложил разхода от 35 960 лева – за делото срещу „Г.“ АД и „В.Х.“ АД. Искането е основателно.

Искането по чл. 658, ал. 1, т. 9 ТЗ е основателно до размер на 2 491.55 лева – разходи по несъстоятелността: възнаграждение на синдика за м. април 2020 г. (931.18 лева), възнаграждение на счетоводителя – м. април 2020 г., за охрана на обекта от едно лице за м. април 2020 г. и други, подробно описани в молбата.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА на „Б.М. - С.“ АД /н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Р.Ф.“ № ** – И.Л.К. да се разпореди от особената банкова сметка ***.55 лева – разходи по несъстоятелността за м. април 2020 г., а именно: възнаграждение на синдика за м. април 2020 г. (931.18 лева), възнаграждение на счетоводителя – м. април 2020 г., за охрана на обекта от едно лице за м. април 2020 г. и други, подробно описани в молбата.

РАЗРЕШАВА НА СИНДИКА на „Б.М. - С.“ АД /н/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Р.Ф.“ № ** – И.Л.К. да се разпореди от особената банкова сметка *** лева, представляващо адвокатско възнаграждение на адвокат С.Д. за предстоящото да се образува дело срещу срещу „Г.“ АД и „В.Х.“ АД по представен договор за правна помощ.

УКАЗВА на синдика да уточни неплатените на падежа възнаграждения на синдика и счетоводителя – за кои месеци и в какъв размер, както и да ги изплати при първа възможност, като съобрази забележката в настоящото разпореждане.

УКАЗВА на синдика да уведоми съда своевременно за липсата на средства за продължаване на производството по несъстоятелност за иницииране на процедурата по чл. 632 вр. чл. 629б от ТЗ.

Определението е окончателно.

 

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: