Р Е Ш Е Н И Е
04.12.2019г.
номер .................. град
***
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
***ски районен съд на пети декември |
Четиринадесети наказателен състав година 2018 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1163 по описа за 2018
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 772 от 19.04.2018г. на Заместник
кмет на О.- П. на „М.С.2.”ЕООД ***, представлявано от С.Г.С. с ЕГН на основание
чл. 233, ал. ІІ, чл. 209 и чл. 66, ал. І от ЗЗП е наложена имуществена санкция
в размер на 500,00 (петстотин) лева за извършено нарушение по чл. 66, ал. І от
Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
Недоволен от така наложеното административно
наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН е подал
жалба до Районен съд ***, с която моли
съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като
незаконосъобразно. Релевирани са оплаквания за допуснати съществени нарушения
на процесуални правила в хода на административно-наказателното производство
пред наказващия орган, като и че от доказателствения материал по делото не се
установява описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован не се представлява.
Ответната страна се представлява в съдебно заседание от ст. юрк. П. П.,
която взема становище, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
При извършена проверка на 01.03.2018 година на магазин за нехранителни
стоки, находящ се в гр. ***, ул. ***(комплекс „***) проверяващите свидетелите М.И.И.
и П.к.п. констатирали, че в обекта е извършено намаление на: 1.) Палта с
намаление „-50%“ и обявен период от
12.02 до 28.03.2018 година – 12 бр. с обявена стара и нова цена от 85,00 до
120,00 лева; 2.) Рокли с намаление „-30%“ с обявен период от 19.02 до
28.03.2018г. – 24 бр. с обявена стара и нова цена от 53,00 до 88,00 лева.
Намалените стоки били отделени на обособени места в обекта и обозначени като
намалени, но обявените периоди на намалените стоки били по-дълги от 1 (един)
месец. Констатациите си проверяващите изложили в съставения КП №5197 от
01.03.2018 година в присъствие на продавач-консултанта М.В.М.. С оглед изложените констатации и на осн. чл.
191 и чл. 192, т.2 от ЗЗП било наредено Управителя или упълномощено от него
лице да се яви за съставяне на АУН в
10,00 часа в стая ***, пл. „***“ в гр. *** на 06.03.2018 година. На 06.03.2018
година актосъставителят М.И.И. в присъствието на свидетеля П.К.П. съставил АУАН
№772 против „М.С.“ЕООД *** в присъствиео на упълномощено лице Г.С. С.. В акта е
преповторена изложената в констативния протокол фактическа обстановка и като
нарушена е посочена разпоредбата на чл. 66, ал. І от ЗЗП. В срока по чл. 44,
ал. І от ЗАНН пред наказващия орган били депозирани писмени възражения против
АУАН №772/06.03.2018година, в които се акцентира, че нарушението се дължи на
допусната неволна техническа грешка. Въз основа на така съставения АУАН е
издадено обжалваното наказателно постановление, с което на „М.С.2.”ЕООД ***,
представлявано от С.Г.С. с ЕГН на основание чл. 233, ал. ІІ, чл. 209 и чл. 66,
ал. І от ЗЗП е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 (петстотин) лева
за извършено нарушение по чл. 66, ал. І от Закона за защита на потребителите
(ЗЗП).
Описаната в АУАН фактическа обстановка и възпроизведена в атакуваното по
съдебен ред наказателно постановление изцяло се подкрепя от ангажираните в хода
на съдебното производство гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя М.И.И.
и свидетеля П.К.П., чиито показания съдът приема с доверие като логични и
непротиворечиви. Двамата убедително и последователно възпроизвеждат факти,
които съответстват на изложените в АУАН и в НП.
Съдът приема, че правилно
административно-наказателната отговорност на търговското дружество е ангажирана
за нарушение на административното задължение по чл. 66, ал. І от ЗЗП. Тази
норма предвижда, че намалението на цените на стоките в търговските обекти не
може да бъде за период, по-дълъг от 1 месец и по-кратък от 1 ден.
За извършеното нарушение по чл. 66, ал.І от ЗЗП приложимата санкционна
разпоредба – чл. 209 от ЗЗП предвижда имуществена санкция в размер от 500 до
3000 лв. При определяне размера на наложената имуществена санкция наказващият
орган е съобразил сравнително ниската степен на обществена опасност на
нарушението, липса на настъпили значителни вредни последици и обстоятелството,
че нарушението е извършено за първи път и е наложил имуществена санкция в
минимално предвидения от законодателя размер, а именно 500,00 лева.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен по материя,
място и степен орган. В хода на административно-наказателното производство пред
наказващия орган не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила,
които да предпоставят отмяната на обжалваното наказателно постановление.
Поради изложеното съдът намира, че Наказателно постановление № 772 от
19.04.2018г. на Заместник кмет на О.– П. следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно по реда на чл. 63, ал. І от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63 от ЗАНН Наказателно
постановление № 772 от 19.04.2018г. на Заместник
кмет на О.– П. с което на „М.С.2.”ЕООД ***, представлявано от С.Г.С. с ЕГН на
основание чл. 233, ал. ІІ, чл. 209 и чл. 66, ал. І от ЗЗП е наложена
имуществена санкция в размер на 500,00 (петстотин) лева за извършено нарушение
по чл. 66, ал. І от Закона за защита на потребителите (ЗЗП).
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – ***
в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: