Разпореждане по дело №501/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 декември 2009 г.
Съдия: Маргарита Коцева
Дело: 20091200200501
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 декември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

321

08.10.2007 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.08

Година

2007

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Частно наказателно дело

номер

20075100200253

по описа за

2007

година

Производството е по чл.243, ал.4 от НПК.

С постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.07.2004 г., на Окръжния прокурор при ОП – Кърджали е прекратено наказателното производство по сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали, образувано и водено срещу Азис Сюлейман Шакир за престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Недоволен от постановлението на ОП – Кърджали е останал жалбодателят Мюмюн Мюмюн Мустафа от с.Бенковски, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********. В жалбата си сочи, че по проверката не било установено, че извършеното било в резултат на случайно деяние. Не бил изяснен механизма на получаване на уврежданията, довели до смъртта на съпругата му. Твърди се, че смъртта настъпила в резултат на директен удар от движещото се МПС. В проведеното разследване не било установено точното местонахождение на съпругата му на пътното платно, както и не била изяснена причината за откъсване на металната пластина от дясната страна на автомобила. Всички тези пропуски довели до неправилност на обжалваното постановление и постановяването му при непълнота на събраните доказателства. ОП – Кърджали не обсъдила поведението на Шакир на пътя съобразно разпоредбите на ЗДвП и дали същият извършил нарушение. Неправилни били доводите на ОП – Кърджали относно липсата на данни за извършено престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК. Сочи, че като наследник на починалата му съпруга не бил уведомен по надлежния ред за всички извършени следствени действия, както и не бил разпитван като свидетел. Постановлението за прекратяване на наказателното производство получил на 25.09.2007 г. Моли съда да отмени постановлението на ОП – Кърджали и да даде задължителни указания на наблюдаващия прокурор да образува наказателно производство против Азис Сюлейман Шакир за извършено престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

След като извършената преценка на събраните по сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали доказателства, съдът констатира:

Жалбата е основателна.

В хода на досъдебното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Така, с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 16.03.2004 г. на обвиняемия Азис Сюлейман Шакир е предявено обвинение за това, че на 31.07.1996 г. в района на МТС, гр.Кърджали, управлявайки личният си лек автомобил марка “Рено Експрес”, с рег. № К 70 66АА, нарушил правилата за движение – чл.20 от ЗДП - скоростта му на движение трябва да е такава, че да може да може да спре превозното средство в зоната на своята видимост, както и да може да спре пред всяко препятствие, което е могъл и е бил длъжен да предвиди, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Надя Атанасова Михайлова от гр.Кърджали, изразяваща се в черепно-мозъчна травма, в следствие на което настъпила смъртта на Михайлова и деецът е избягал от местопроизшествието. В същото време като правно основание в постановлението е посочен чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, т.е. за причиняване на телесна повреда, а не за причиняване на смърт. Разбира се посочен е и текстът на чл.343, ал.1, б.”в” от НК, но при наличието на квалифициращ признак, а именно, че деецът е избягал от местопроизшествието, то тогава разпоредбата на чл.343, ал.1, б.”в” от НК се поглъща от разпоредбата на чл.343, ал.3, б.”а”, респ. б.”б” от НК. Впрочем, ако обвинението е по чл.343, ал.3, б.”а” от НК, то компетентен би бил Кърджалийският районен съд, а не Кърджалийския окръжен съд. Налице е противоречие между фактическото и правно основание на предявеното обвинение, което представлява съществено нарушение на процесуалните правила и е основание за отмяната на обжалваното постановление на ОП – Кърджали и връщането му на прокурора за предявяване на ново обвинение с правилната правна квалификация, а именно чл.343, ал.3, б.”б” от НК, във вр. с чл.342, ал.1 от НК.

На следващо място не са изяснени всички факти и обстоятелства, относими към делото. Така, не са съобразени показанията на свидетеля Николай Митев Иванов (л.19 от сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали), който сочи, че управлявал собствения си автомобил с нормална скорост, а автомобилът на обвиняемия го задминал, “профучавайки” покрай него, като се е движил на дълги светлини. Не са преценени същото така и показанията на свидетеля Неждет Шевкет Али (л.22 и л.98 от сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали), който сочи, че пострадалата е бягала по стълбите надолу, докато в заключението си вещото лице инж. Пенчо Стоев приема, че Михайлова се е движила на бърз ход със скорост 6.6 км/ч. (л.47 от сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали). Тези обстоятелства евентуално налагат извършването на нова автотехническа експертиза, която да съобрази показанията на посочените свидетели и да даде отговор на въпроса дали обвиняемият е могъл да възприеме навреме бягащата Михайлова. Следва да се изясни и въпроса дали т.нар. побитост върху десния страничен ръб на автомобила на подсъдимия, за която говори заключението на петорната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза (л.102-104 от сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали), е възможно да се получи от удар с човешки череп, респ. от удар в лявата ушна мида на Михайлова при съответна скорост на движение на автомобила и пострадалата.

Имайки, следва да бъде постановено определение, с което да бъде отменено постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.07.2004 г., постановено от Окръжния прокурор при ОП – Кърджали, с което е прекратено наказателното производство по сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали, образувано и водено срещу Азис Сюлейман Шакир за престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, като делото бъде върнато на прокурора, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

Ето защо и на основание 243, ал.5, т.3 от НПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Постановление за прекратяване на наказателно производство от 09.07.2004 г., постановено от Окръжния прокурор при ОП – Кърджали, с което е прекратено наказателното производство по сл.д. № 384/1996 г. по описа на ОСС – Кърджали, образувано и водено срещу Азис Сюлейман Шакир за престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с ал.1, б.”в”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, като ВРЪЩА делото на ОП - Кърджали, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на определението.

Определението подлежи на протестиране от ОП – Кърджали или на обжалване от обвиняемия и законните наследници на пострадалата пред АС – Пловдив в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Председател: