Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 22.06.2023 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ІV състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия: Анелия Харитева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 1503 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Община Септември срещу решение № РР-4931 от 03.02.2023
г. на директора на БДИБР град Пловдив.
С молби от 16.06.2023 г. и 20.06.2022 г. процесуалният
представител на заинтересованата страна е поискал оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото поради липса на правен
интерес от страна на община Септември, като сочи сходна съдебна практика.
В този връзка съдът намира, че следва да се отмени
насроченото за 20.09.2023 г. открито съдебно заседание и жалбата следва да се
остави без движение, като се даде възможност на жалбоподателя да обоснове
правния си интерес от настоящото оспорване. Следва също така повторно да се
задължи ответника да представи разрешителното, чието действие е продължено с
оспореното решение.
Затова съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТМЕНЯ насроченото открито заседание на 20.09.2023
г. от 10 часа.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на
Община Септември срещу решение № РР-4931 от 03.02.2023 г. на директора на БДИБР
град Пловдив.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи от
молбите от 16 и 20.06.2023 г. на жалбоподателя и ответника за запознаване и
становище.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от
съобщаването с писмена молба с препис за ответника и за заинтересованата страна
да обоснове правния си интерес от настоящото оспорване, да представи
доказателства, че процесният КЕИ в поземлен имот 10104.383.717 е публична
общинска собственост, като съобрази чл.19, ал.1, т.1 ЗВ.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7-дневен срок от
съобщаването да попълни административната преписка с всички относими писмени
документи, включително разрешително № 31510527 от 26.01.2016 г., чието действие
е продължено с оспореното решение, както и да даде информация колко КЕИ има в поземлен
имот 10104.383.717, съответно ако са повече от един, кой от тези КЕИ е предмет
на оспореното решение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: