Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 29 декември 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав, в публично заседание на 22.12.2016
г. в състав:
Районен
съдия: Иван И.
при участието на секретаря М.Б.
като разгледа докладваното от съдия И. гражданско дело № 4011 по описа за 2016 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на М.Ц.Ц. с ЕГН ********** ***,
срещу Ц.И.Ц. с ЕГН ********** ***.
Искането към съда е да прекрати сключения между страните граждански брак
с развод поради настъпило в него дълбоко и непоправимо разстройство. Ищцата не
желае съдът да се произнася относно вината на съпрузите за прекратяване на
брака по реда на чл. 49, ал. 3 СК.
В исковата молба се излага, че страните са във фактическа раздяла от 16
години и общуват рядко помежду си, тъй като ответникът Ц. живее в Испания, че
от брака на страните не са родени деца, че страните не са придобивали по време
на брака недвижими имоти и моторни превозни средства, нито движими вещи, които
да са предмет на делба.
В срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК ответникът Ц.Ц. е подал писмен отговор, с който е заявил, че не
оспорва изложените в исковата молба фактически обстоятелства. Към отговора е
приложено подписано от двете страни споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, с
което страните са уточнили по отношение на фамилното име на ищцата, че след развода
ще носи брачното си фамилно име Ц., както и са уточнили, че последното семейно
жилище на страните на адрес гр. Враца, ж.к. „Дъбника”, бл.**, вх. Б, ап. 37, е
лична собственост на ищцата М.Ц.Ц. и ответникът Ц.И.Ц. няма претенции по
отношение на ползването му.
В съдебно заседание на 22.12.2016 г. ищцата Мариела Ц.
се явява лично, а ответникът Ц.Ц., редовно призован, не се явява лично, като
вместо него се явява пълномощника му адв. Т.П.. Последната представя писмени
доказателства, от които се установява, че молителят Ц.Ц. е нает на работа в гр.
Мадрид, Кралство Испания, където е обичайното му местопребиваване и същият е
използвал всички дни отпуск до месец юли 2017 г. По силата на изричното си
пълномощно, приложено към споразумението по чл. 49, ал. 5 от СК, адв. П. заявява,
че от името на Ц.Ц. поддържа приложеното споразумение по чл. 49, ал. 5 от СК. М.Ц.
заявява лично, че също поддържа приложеното споразумение.
При тези данни съдът е приел, че за молителя Ц.Ц. е
била налице уважителна причина за неявяването му лично в съдебно заседание и е
дал ход на делото.
С определение от 27.10.2016
г. по делото съдът на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК е преминал от
производство за развод по исков ред с правно основание чл. 318 от ГПК към
развод по взаимно съгласие на страните с правно основание чл. 330 от ГПК.
С оглед постигнатото
между страните споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК производството се развива
като охранително, по реда на чл. 330 и следващите от ГПК.
Молбата на страните за развод по взаимно съгласие, съгласно
приложеното към отговора по чл. 131 от ГПК споразумение е процесуално допустима
като подадена от надлежни страни.
Разгледана по същество, тя е основателна и следва да
бъде уважена.
Видно от удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 4 от 10.06.1984
г. на Кметство с. Краводер, Община Криводол, Ц.И.Ц. и М.Ц. Младенова са
сключили граждански брак на същата дата, като съпругата е приела да носи
фамилното име Ц..
Съпрузите са постигнали сериозно и
непоколебимо съгласие да се разведат, като са постигнали и споразумение по чл.
51 от СК, представено с отговора по чл. 131 от ГПК.
Съгласно споразумението от брака между
страните не са родени деца; семейното жилище на страните, находящо се в гр.
Враца, ж.к. „Дъбника“, бл.**, вх. Б, ап. 37, е лична собственост на съпругата М.Ц.Ц. с ЕГН ********** и съпругът Ц.И.Ц.
няма претенции за ползване на същото жилище; страните не са придобивали
по време на брака недвижими имоти и моторни превозни средства в режим на
семейна имуществена общност, а останалите придобити по време на брака движими
вещи са поделени между страните извънсъдебно; страните не са регистрирани като
еднолични търговци, нямат участие в търговски дружества, както и не притежават
ценни книжа, акции, облигации и други, които да са придобити по време на брака
им; страните не си дължат издръжка един на друг; след прекратяване на брака
съпругата М.Ц.Ц. с ЕГН **********
ще продължи да носи брачното си фамилно име Ц.; разноските по делото се
поемат от Ц.И.Ц..
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е изчерпателно и законосъобразно. Същото урежда всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака между страните по делото и отговаря на
закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено и да придобие
изпълнителна сила.
Държавната такса за допускането на развода съдът определя
в размер на 40 лв., която съгласно споразумението следва да бъде заплатена от Ц.И.Ц.,
на основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Воден от всичко гореизложено, Врачанският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие сключения с акт № 4 от
10.06.1984 г. на Кметство с. Краводер, Община Криводол, граждански брак между М.Ц.Ц. с ЕГН ********** ***, и Ц.И.Ц.
с ЕГН ********** ***.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните по делото споразумение по
чл. 51 от Семейния кодекс, съгласно което:
Семейното жилище на страните, находящо се в гр. Враца,
ж.к. „Дъбника“, бл.**, вх. Б, ап. 37, е лична собственост на съпругата М.Ц.Ц. с ЕГН ********** и съпругът Ц.И.Ц.
няма претенции за ползване на същото жилище;
Страните не си дължат издръжка един на друг;
От брака между страните не са родени деца;
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата М.Ц.Ц. с ЕГН ********** да продължи
да носи брачното си фамилно име Ц.;
Страните не са регистрирани като еднолични търговци,
нямат участие в търговски дружества, както и не притежават ценни книжа, акции,
облигации и други, които да са придобити по време на брака им;
Страните нямат влогове и банкови сметки, които да
представляват семейна имуществена общност;
Останалите движими вещи страните са разделили
извънсъдебно и нямат взаимни претенции от имуществен характер;
Разноските по делото се поемат от Ц.И.Ц..
ОСЪЖДА Ц.И.Ц. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Врачанския районен съд сумата 40,00 лева-държавна
такса за допускане на развода.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от него да се връчи на молителите М.Ц.Ц. и Ц.И.Ц..
Районен съдия: